МАНУАЛ: Как написанием статей покорить отметку в 500 руб. / 1 день?
Здравствуйте друзья! С вами – Денис Каплунов. Коротко о себе – копирайтер. Более подробная информация находится в моём блоге.
Я с удовольствием откликнулся на предложение Ленара, и подготовил для вас весьма полезный пост. Говорить мы будем о том, как написанием статей покорить отметку в 500 руб. / 1 день.
Вы, наверное, желаете услышать в самом начале хотя бы одну реальную причину, почему вам следует мне верить? Отвечаю: мой личный доход уже давно перевалил за отметку в 1000 руб. / 1 день. А за день до написания этой статьи я заработал 2150 рублей. Я сообщил факты, а делать выводы предлагаю вам самостоятельно.
Если вы думаете, что я сейчас начну расхваливать свои таланты – спешу вас огорчить. Этого не будет. Я на деле покажу каждому из вас, как web-автор может достичь указанной в заголовке статьи отметки.
Представьте себе на мгновение такую ситуацию. Вы обладаете хорошим слогом, друзья вам говорят о высоком качестве вашего написания, и вы получаете удовольствие от того, что обычные буквы оформляете в хороший статейный материал. Вы узнаёте о таком виде заработка в сети, как web-райтинг и желаете попробовать свои силы.
Вы регистрируете профиль исполнителя на какой-то бирже контента (textsale.ru, etxt.ru и т.д.), и перед вами неизведанный океан под названием «Интернет-копирайтинг». В вашей голове один за другим возникают вопросы о том, с чего начать, как получить первые заказы, сколько можно заработать и прочее…
И вас пугает один факт – на бирже зарегистрированы десятки тысяч таких же исполнителей, а среди них – более опытные и рейтинговые авторы. Как тогда вам претендовать на заказы?
Само первое – никогда не думайте об остальных авторах. Потому что вы уже начинаете себя с ними сравнивать. А это неправильно. Каждый исполнитель – индивидуален, и его успех зависит только от него самого. Наоборот – вы должны сделать так, чтобы другие авторы думали и говорили о вас. Знаете, кто говорит? Тот, кому нечего больше делать. Востребованный и занятой автор просто не имеет свободного времени на подобные разговоры. Поэтому – выбор за вами – или говорить или работать.
Если вы выбрали первый вариант – можете дальше не читать и уходить с этой страницы. Если же вы желаете работать и зарабатывать – я уже вас благодарю за то, что вы нашли для меня свободное время.
Итак, попав на биржу контента, у вас есть 2 основных способа заработка:
1. Продажа готовых текстов.
2. Работа с заказами.
Есть извечный спор – что приносит больше денег? Отвечу сразу – оба источника являются денежными. А продажа готовых текстов обеспечит вас не только деньгами, но и новыми заказчиками, желающими с вами работать. Это может быть реальная история в жизни каждого из вас.
Итак, начнём мы с продажи готовых текстов.
ШАГ № 1 – Выбор тематики статьи
Самое основное правило – писать статьи по тем темам, в которых вы хорошо разбираетесь. Это могут быть ваши профессиональные интересы, а также увлечения.
Когда вы пишете о том, что хорошо знаете – сам процесс доставляет удовольствие, и слова очень быстро выстраиваются в логическую цепочку. Ваши тексты выглядят взрослыми, зрелыми и качественными. И читатель это сразу замечает.
Естественно, вы можете сказать, что можно писать обо всём, что угодно, ведь в Интернете исходной информации предостаточно. Следует её всего лишь обработать и придать новый вид. Согласен – так писать можно. Но рискованно. Откуда у вас уверенность в том, что исходный материал составлен качественно и содержит правильную информацию? Вы же не можете этого проверить, так как не специализируетесь в данной теме.
Дам подсказку, какие темы пользуются повышенным спросом: создание и раскрутка сайтов, строительство, туризм, здоровье и красота, секс. В принципе, тем много. Важно другое – как вы продадите свой труд.
ШАГ № 2 – Написание статьи
Если вы желаете, чтобы ваши статьи пользовались спросом и популярностью, важно соблюдать несколько определяющих правил:
1. Не лейте «воду».
2. Не допускайте ошибок.
3. Пишите в положительных тонах.
4. Дайте читателю ценную информацию.
5. Подтверждайте мысли фактическими данными и доводами.
6. Не освещайте проблему, а показывайте её решение.
7. Не используйте длинных предложений.
8. Избегайте употребления заезженных фраз (штампов и клише).
9. Сделайте ваш текст как можно более читабельным.
Важный момент – использование планирования при написании статьи. Что это значит? Составляйте предварительный мини-план вашего текста. Так вам проще будет следовать логике изложения, что только положительно скажется на качестве самого материала.
Какой должен быть оптимальный размер статьи? 2000-3000 знаков вполне достаточно. Это наиболее востребованный размер.
И ещё важная деталь – покупатели любят, когда статьи содержат тематические ключевые слова. Обратите на это внимание.
ШАГ № 3 – выставление статьи на продажу
Запомните одну простую истину – хороший копирайтер не только хорошо пишет, но и грамотно продаёт свой труд.
И только от вас зависит, будут ли покупать написанные вами статьи. Но, вы сейчас узнаете несколько моментов, которые уже способны увеличить ваши продажи.
Перед тем, как публиковать статью – проверьте её на уникальность и наличие ошибок – если желаете добиться успеха – вам непозволительно допускать ошибки в статьях, за которые вы берёте деньги.
Момент первый – составление заголовка. Он должен привлекать внимание. Вам следует заинтересовать покупателя, чтобы он захотел уже её прочесть. Например, как вам такой заголовок – «Самые шокирующие ошибки в продвижении блогов»? Или такой – «Как соблазнить даже самую неприступную девушку в первый же вечер?». Старайтесь создать в заголовке интригу.
Момент второй – составление описания к статье. Меня всегда удивлял тот факт, почему многие авторы пропускают этот пункт? Ведь они уже изначально теряют шансы на привлечение внимания. Представьте себе заказчика, который хочет узнать подробности, а его уже лишили этой возможности. Поэтому, создайте интригу, чтобы покупатель сразу же нажал на кнопку «купить». И не забудьте указать, какие ключевые слова используются в статье.
Наверное, вас интересует, с какой цены можно начинать продавать статьи? На бирже Textsale я начинал продавать свои тексты по 2$ / 1000 знаков. Значит, это реально для каждого.
Ещё подскажу одну «фишку» – перед публикацией проверьте существование подобных статей от других авторов. Составьте более яркий заголовок и манящее описание – и покупатель отдаст предпочтение именно вашей статье. Даже если она стоит дороже…
И следуйте системе – пишите на продажу регулярно. Выберете для себя темп в 3-5 статьи каждый день. Желательно – одной тематики. Ведь может быть ситуация, когда в один день у вас ничего не купят, а через день заберут несколько статей.
Второй способ заработка на бирже контента – это работа с заказами.
ШАГ № 1 – Заполнение профиля
Начну с одного важного факта: в работе с заказами самое главное – привлечь внимание работодателя и сформировать с ним лояльные отношения. Да-да, вы должны быть активными и изобретательными, иначе смешаетесь с остальными десятками тысяч авторов.
Начинать следует с выбора ник-нейма. К этому вопросу стоит подойти основательно. Никаких sexygirl, lapochka или dostoevskiy. Вы смеётесь? А это абсолютно реальные творческие псевдонимы. Будьте более оригинальны.
Или вообще неоригинальны, как я – deniskaplunov или kaplunoff. Вот такая неоригинальность помогла мне добиться определённых высот.
Важный момент в профиле – это заполнение графы «дополнительная информация». Этот раздел способен продать ваши таланты, если вы это сами захотите.
В то время когда большинство авторов пишут о своём образовании, большом опыте и профессионализме, я написал следующее:
«Если Вы читаете эти строки, наверняка, вы заинтересованы в сотрудничестве со специалистом, способным писать толковые, яркие, уникальные и убедительные тексты? Согласитесь, что от качества написания статей зависит успешность всего проекта. Поэтому, так важно уметь заинтересовать посетителя, войти в его положение, нарисовать ситуацию и показать конкретный путь к ее решению. Ведь, чего не хватает большинству статей в Интернете? Почему многие из них выглядят неоконченными? Складывается впечатление, что кое-что отсутствует. И что же это? А это умение превращать обыкновенные слова в преимущества и выгоды. Это способность заворожить с первого слова и заставить дочитать весь текст до последней точки. И самое главное – не просто прочесть, а полностью пропитаться идеей и принять решение. Хотите, чтобы это решение было принято в Вашу пользу? Я не хочу Вас ни в чем банально убеждать и блистать примитивным красноречием. Я планомерно подвожу Вас к одной мысли: те слова, которые Вы читаете именно сейчас – это последнее предложение данного текста – я смог Вас заинтересовать, не так ли?»
Возможно, кому-то покажется это слишком навязчиво… Но этот текст постоянно привлекает новых заказчиков. Последние были вчера и сегодня. И согласились на мою цену. Поэтому, будьте оригинальны и продавайте свои услуги.
Идём дальше – если вы желаете привлекать внимание заказчиков – у вас должно быть хорошее портфолио. Ваши работы продадут ваш труд лучше, чем слова. Потому что заказчик сразу видит, на что вы способны.
Если у вас пока не хватает работ – не проблема. Напишите самостоятельно несколько текстов специально для размещения в портфолио. В Интернете много площадок, готовых публиковать статьи бесплатно, и вы получаете ссылку.
Итак, то, что мы сейчас делали – занимались пассивным привлечением. Теперь переходим к активному.
ШАГ № 3 – подача заявки
Текст заявки на заказ – это очередная возможность привлечь к себе внимание заказчика. Ведь он их будет читать. Соответственно, если следовать общему принципу – то вы ничем не сможете выделиться среди других авторов, которые обещают качественный и профессиональный подход, говорят о своём богатом опыте и уверяют в уникальности своих текстов.
Копирайтеры так не поступают.
«Богатый опыт» – это «вода», вместо данного слова лучше подтвердить, сколько вы занимаетесь написанием текстов, с какими заказчиками схожей тематической направленности работали и приложите ссылки на Ваши работы.
«Качественный и профессиональный подход» – вы когда-то слышали подобные слова из уст профессионала, который готовит качественные тексты? За него говорят его работы и отзывы заказчиков.
«Уникальность текстов» – это не аргумент, а обязанность. Заказчику же не нужны неуникальные тексты. При необходимости он и сам их скопировать может.
Подобных шаблонных заявок – большинство. А нам следует идти другим путём. Самый первый и проверенный временем путь – составление текстов на основании индивидуальных требований заказчиков. Внимательно изучите все его требования, которые он выдвигает и составьте текст заявки, убеждающий в том, что вы будете им следовать.
Заказчик просит уникальность минимум 97% – подтвердите, что при отправке тексты вы пользуетесь сервисами уникальности (какими именно) и гарантируете минимальную отметку в 97%.
Заказчик просит плотность ключей 4-5% – сообщите ему, что пользуетесь специальным сервисом (каким именно, например – программа TEXTUS PRO) по проверке плотности и гарантируете соблюдение его требований.
Заказчик ищет опытного в какой-то теме автора – докажите ему свой опыт упоминанием проектов, над которыми вы работали с приложением ссылок.
И вы уже выделяетесь среди остальных десятков тысяч авторов.
И ещё, небольшая «фишка» – если вы в тексте заявки на заказ составите небольшой план к статье, которую хочет получить заказчик – это даст вам «форe», так как он увидит ваш профессиональный подход. Заметьте, не услышит от вас о нём, а увидит. Представьте, как он заинтересуется…
ШАГ № 4 – обсуждение подробностей заказа
Перед тем, как приступать к написанию статьи – обговорите с заказчиком все подробности!
Вы должны чётко понимать его требования. Не лишним будет завести разговор в стиле: «Если я Вас правильно понял, Вы желаете…»
Многие авторы этого не делают, а потом их статьи частенько отправляются на доработку. Не все заказчики способны чётко формулировать требования в самом ТЗ. Им проще ответить на ваши конкретные вопросы.
Воспользуйтесь этим. Заказчики это оценят. Так как мои работодатели к подобному ходу относятся очень положительно.
Следующие шаги – написание текста и отправление на проверку, в принципе идентичны с тем, что мы говорили о продаже готовых статей. Вы должны отправить уникальный, качественный продукт без ошибок.
Если заказчику понравятся ваши тексты – он с вами будет работать постоянно и рекомендовать вас вашим знакомым.
Больше довольных заказчиков = больше заказов = больше денег = больше, чем 500 руб. / 1 день.
Только помните, важно преследовать систему и всё приходит не сразу. Но только к тем, кто идёт к своей цели!
________
Амирханов Ленар: Хочу поблагодарить Дениса за этот материал. Если моих читателей заинтересовала тематика заработка на продаже статей, то велкам на блог Дениса.
Оказалась ли эта статья интересной для вас? Пробовали ли вы ранее заработать на продажах статей?
Во-первых, поздравляю тебя, Ленар, с самым большим (если я ничего не упустил) постом в блоге! 🙂
А Денису большое спасибо за подробнейший мануал по заработку на статьях. Только вот вопрос — почему именно 500/1000?
Это самый популярный ценовой диапазон? )))
Только вот на приведенных в тексте биржах поднять ценовую планку до 500 рублей смогут далеко не все. А вот в других местах можно ее и значительно превысить, да, Денис? 😉
Интересный гостевой пост получился! Прочитал пост на одном дыхании. Спасибо большое.
Прям руководство к действию получилось, хоть сейчас иди и работай)
Делая рерайтинг/копирайтинг новичок может с успехом заработать первые деньги в Интернете.
p.s. ушел изучать блог Дениса…
@Олег Маркарьян — здравствуй, Олег! 🙂
Размер любой отметки — это является условностью. Конкретная цифра — ориентир. А ориентиры ставит для себя каждый человек.
Насчёт большего размера… Никто и никогда не скажет чистую правду относительно своего заработка. 🙂
Но и 1000 руб. / 1 день — это далеко не потолок. И ты прекрасно это знаешь. Только чтобы до него допрыгнуть, начинать нужно с чего. А начинать нужно! 🙂
@Sergey — спасибо Вам за отзыв, Сергей. Мы с Ленаром рады, что Вам понравилось. Желаю Вам комфортного изучения моего блога.
Копирайтинг это хорошо, но вот продавать его…
Те, кто покупает, они ведь не глупые люди — копирайтер получает деньги за статью один раз, а покупатель имеет с нее постоянно.
Писать лучше для себя, намного выгоднее.
ну вот — Денис выдал пошаговое руководство. Надеюсь, теперь сократится количество тех, кто спрашивает, КАК же мне начать. Буду всех отправлять на этот текст.
Впрочем, как показала практика, те, кто хочет начать, начинают. А те, кто ищет даров с небес, так и задают вопрос за вопросом, ничего не делая…
Отличная статья, спасибо, скину её друзьям которые до сих пор не верят что в интернете есть деньги, нужно лишь суметь их взять:) Еще небольшую ошибочку нашел:
«он с вами будет работать постоянно и рекомендовать вас вашим знакомым.»
@Zombie — спасибо за комментарий. Соглашусь с Вами что продавать своё — очень трудно.
При этом… Каждый человек выбирает для себя источник своего дохода самостоятельно. Порой копирайтеру легче заработать 100 долларов за 1 день, чем блогеру. Порой, наоборот. Всё зависит от того, что лично каждому из нас нравится делать больше, согласны?
@Наталья Карья_aka_Tashka — вопрос тут, Наташа, ещё в том, что далеко не все авторы (в отличие от нас) готовы давать ответы на такие вопросы (чёткие), а некоторые просто не способны это сделать.
Сразу вспоминается фрагмент фильма «Земное ядро» с Аароном Экхартом, когда у одного якобы раскрученного профессора спрашивают весьма конкретный вопрос, на что он отвечает «Ох, дорогой, наука — это такая область, что…», тут его перебивает другой профессор (менее раскрученный, но более грамотный) и говорит «Это означает: я не знаю!». 🙂
@Chiliec — спасибо за оценку и за бдительность. Как хорошо, что я — не идеальный автор 🙂
И буду рад, если вашим друзьям данная статья будет полезной.
молодцом..не каждый может писать по несколько статей в день.
Красивая статья. Даже не заметил как дочитал «до последней точки»)
+1 подписчик к вам, Денис
@Денис Каплунов:
Согласен. Каждый сам выбирает свой путь.
Интернет — это вообще огромный кладезь способов заработка. А вот читать статьи, которые написаны действительно успешными людьми — это большое удовольствие. Особенно, если они не стесняются делиться своими секретами.
@Астраханский бомж: Как вариант — можно написать 1 объёмную толковую статью и продать её в тридорого 🙂
@Sheenue: Рад, что угодил. Теперь нас больше!
@Unisender: Спасибо на добром слове. Способов заработка действительно очень много. Трудно найти себя. Но стараться нужно, так как оно того стОит.
Я тоже согласен с мнением, что каждому свое: кому быстро продать и заработать, кому — писать на блоге и зарабатывать постепенно 🙂
Да вы все с ума сошли! 500 рублей в день, без выходных — потолок 15 000 рублей. Маляр или грузчик с выходными и больничными больше получает.
На что вы толкаете людей? Писать статьи круглосуточно — 3-5 в день. Какого качества будут, с позволения сказать, статьи? Да нулевого. Особенно, если без опыта. Такие статьи нужны будут только для сателлитов и прочего неСДЛ. Это не то направление, в котором стоит работать.
Теперь по объемам — 2000-3000 знаков, это так, заметка. Что можно рассказать в 2000 знаков в статье: «Как соблазнить даже самую неприступную девушку в первый же вечер?» — прописные истины, как одеться, что говорить, быть собой. Иными словами — вода.
Если бы я писал эту статью, то было бы 5000-6000 минимум, внутри статьи были бы комментарии на каждую позицию, оговоренную в статье от 2-3 девушек. Что они думают на каждый описанный выкрутас. Подбор места встречи и т.д. В вашей 2000 знаковой статье это было бы — «Выберите спокойное и романтичное место, где девушке будет комфортно и спокойно, никаких кабаков с шансоном». В итоге не статья, а размытый совет.
Как говорили древние: «Отвергая — предлагай».
Писать нужно мало и хорошо. 1 статья в день — и то много. Пусть это будет нормальная, тысяч на 8 статья, но где будет все. Пишите в оффлайн, устройтесь в газету или журнал. Там оклад, живые люди и эмоции, там статья не по рабским $2/1000 знаков.
Бегите от такого труда, который предлагает автор. Чтобы вкусно писать, нужно не чужие статьи компилировать, нужно общаться, иметь опыт. Блогер самостоятельно заменивший трубу напишет именно то, что нужно читателю со сломанной трубой, чем «копирайтер», который пробежит по диагонали и нахватавшись накропает свои 2000 знаков за $4.
Пишу еще один коммент, т.к. не подписался на обновления.
В этой стезе хреновый заказчик, которому не нужен ваш талант, не нужен ваш широкий словарный диапазон, свой взгляд на проблему. То, куда предлагают вам окунуться — не журналистика, а так, полумашинный рерайт, где главное, как часто употребляется заказанное слово.
@Евгений: Евгений, спасибо за комментарий. Я понимаю, о чём Вы говорите. И в Ваших размышлениях можно усмотреть рациональное зерно.
При этом…
Давайте по пунктам:
1. В каждой стране/регионе/городе/пгт/деревне/селе разный вид дохода. В моём родном городе (Николаев, Украина) 500$ — это весьма неплохая зарплата. А если учесть, что ты работаешь сам на себя и занимаешься тем, что приносит тебе удовольствие — это вдвойне приятно. Более того, через некоторое время указанная в заголовке отметка существенно возростает. Мой личный пример (и пример многих моих коллег по цеху) подтверждает, что копирайтинг — это возможность. Если это ваше и вы грамотно строите свою работу — вы преуспеете. Не важно, чем ты занимаешься, важно, насколько ты в этом соображаешь.
2. Никто никого не толкал. Я всего лишь делюсь своим опытом. И в одном посте отвечаю на многие вопросы, которые опытные копирайтеры постоянно получают на почту. То есть — если есть спрос на информацию — мы её предлагаем. Не в виде обрывочных ответов, а в качестве конструктива.
3. О качестве статейного материала судить обо всех по тем авторам, которые просто набивают карманы за счет предоставления «пустышек», как минимум, не объективно. Если учесть, что напрямую с копирайтерами работают вполне известные ресурсы и организации, которые строго следят за качеством, можно сделать вывод — что авторы могут давать качество.
4. Насчёт того, что можно написать в статье объёмом в 2000 знаков и заявлять о том, что там будут прописные истины — это, равносильно тому, что ставить всех в один ряд. Что, опять же, не объективно.
5. Относительно Вашего подхода к написанию статью — Вы правильно мыслите, как подходить к её написанию. И это абсолютно не означает, что подходы других авторов (кроме вас) неправильные. Как пример в 2000 знаков можно уместить короткие истории от 3-ёх девушек, которые поддались соблазну». А если автор — сама девушка, то она может написать на основании своего примера (если он у неё был). Вариантов много. Думаю, практикующие успешные авторы понимают, о чём я.
6. «Писать нужно мало и хорошо» — замечательное мнение. Я к нему отношусь уважительно. Известнейший копирайтер Дэн Кеннеди вообще пишет только 1 час в день (по утрам). Но… Этот человек уже имеет сумасшедший опыт, о котором многие пока ещё заявить не могут. Это — взрослый мужчина, который познал жизнь. Но все начинали с чего-то малого. Для меня показателем качества материала является мнение заказчика и читателя. Я могу выдать в день 5 статей, да. Могу и 3. А могу и ни одной. Всё зависит от многих «от…». Например, тематики и степени моей осведомлённости.
7. И я проследил нотку сравнения блогеров с копирайтерами. Один человек уже вроде эту тему поднимал. Я вообще не вижу смысла их сравнивать между собой.
В любом случае, Евгений, я благодарен вам за комментарий. Мне приятно, когда затронутая мной тема вызывает обсуждения.
И, возвращаясь к затронутым Вами народным мудростям: «Всяко ремесло — честно, кроме воровства».
Пост ОЧЕНЬ интересный. Новички почерпнут много полезной информации. Советы правильные. Только мне кажется есть еще одна причина, почему многие не добиваются успеха — не готовность много работать и нехватка терпения. Ведь если результат отсутствует несколько месяцев, невольно задумываешься о целесообразности такого занятия.
Кстати, вот вы говорите о 3-5 статьях в день. А есть ли шанс стать успешным у копирайтера, который пишет, скажем, 1 статью в день?
1. Учитывая, что вы работаете в сети, не имеет значения, откуда вы пишите. Почему-то всегда нужно идти туда, где людей тысячи. Возможно это ваш секрет, но если бы я занимался написанием статей, и привлек для этого биржи контента — то биржа стала бы только трамплином, для поиска стартующих.
2. Ну как же не толкал. Заголовок предлагает покорить отметку, начать делать как вы. Вы прошлись только по одной стороне, той о которой легко можно узнать на сотне других сайтах, на тех же биржах. Гораздо интереснее рассказать, как писать вкусно, как развить свой стиль. Нет ни единой буквы — читайте классиков, ходите с диктофоном, читайте серьезные издания по вашей теме, позвоните специалисту в вашем городе, выйдите за рамки 10 000 авторов.
3. Тут ну очень спорно. Три-пять статей в день. Это только компилирование. Со всеми вытекающими.
4. 2000 знаков это очень мало. Раскрыть можно 1,5 мысли.
5. Это я не считаю статьей. В данном случае исключительно по объему. Заметка, зарисовка, но не статья.
6. Тут очень похоже на то, когда девушки снимаются в порно, чтобы стать актрисами. Потом этот багаж может навредить.
7. Ну если идти дальше, то копирайтер, это не только автор статей, его функционал гораздо шире. Блогер легко может быть копирайтером в вашем понимании, и наоборот. Чего ж их не сравнивать-то?
>В любом случае, Евгений, я благодарен вам за комментарий. Мне приятно, когда затронутая мной тема вызывает обсуждения.
Да без проблем. Если мои комментарии помогут стоящему на перепутье пойти сразу в качественную журналистику, то уже хорошо.
> И, возвращаясь к затронутым Вами народным мудростям: «Всяко ремесло – честно, кроме воровства».
Ого! Значит тот, кто пишет не для СДЛ — вор. Вор человеческого времени и внимания.
@BloggerMen: Спасибо за вопрос. Он очень интересный.
Думаю, нельзя судить сугубо количественными рамками. Вы со мной согласитесь, если я скажу «для того чтобы научиться писать, нужно писать»?
Мастерство оттачивается со временем, но нужно что-то делать, чтобы прийти к хорошим показателям.
Многие мои знакомые заказчики и коллеги говорят, что мои тексты, написанные ранее существенно разнятся с тем, что я пишу сейчас.
И я сам это чувствую.
Вы — блогер и, насколько я понял, тоже иногда практикуете работать на биржах. Скажите, ваши первые тексты отличаются от того, что Вы пишите сейчас. И как Вы думаете, почему?
Нет, я не блогер, на бирже не торгую. Но в СМИ работаю с 17 лет. Выходит 13 лет уже. И ни один главный редактор не давал мне писать ради того, чтобы писать. Статья, прежде чем появиться в газете, могла быть переписана до 20-и раз. Вот так количество переходило в качество. А продавать сырое, некачественное… Браться за следующее, не поняв причину провала на первой.
Сейчас из-за инета любой может «крапать», а из-за огромного количества сайтов «под Сапу» у такого товарища не выработается стиль, методика и т.д.
Кстати, почему ваша статья с советами не начинается словами типа: «Писать дано не каждому»?
1000 вдумчивых знаков — это 10 минут печати и 50 минут мыслей. Итого в сутки при 10 рабочих часах — 10тыс.знаков. Конечно, можно и 20-30 выдать, но это будет рирайт а не копирайт. Итого, рабочие возможности копирайтера ограничены 50-100 баксами в сутки. Или не более 2тыс./мес. Хотя мало кто сможет добиться 100% загрузки в течение месяца — конкуренция велика.
Так что я склоняюсь, что описанный в статье потенциальный копирайтер на потолке своих возможностей сможет выйти на 1к баксов, выдавая по 100-300тыс. копирайта в месяц.
Ничего не имею против такого заработка, но если писать на себя в таких же объемах, заполняя популярный сайт или блог, то через полгода можно выйти на большие суммы. Берите пример с Ленара. Или если нужен пример покруче — Даррен Роуз, классический пример негра-копирайтера, который уже на старте деятельности вел в одиночку до 50 блогов.
1000 вдумчивых знаков.
Если вы не будете выходить из квартиры, о чем вы будете писать? Видели серию Симпсонов, где Гомер сломал антенну и клоун Красти 15 часов подряд был один перед камерой со станции аварийного оповещения? Почему-то при упоминании 300 000 копирайта я вспомнил именно о нем.
Поздравляю вас с таким успехом. Но прочитав комментарии других читателей. Я хочу немного уточнить по поводу написания статей. Статья должна не только быть качесвенной и все такое прочее, но и актуальной на сегоднешний день. Иначе читателю она просто не будет интересна. Ну а если она полезна чем, то тогда одной такой статьей можно побить все рекорды в копирайтинге.
«Если вы не будете выходить из квартиры, о чем вы будете писать?»
Да у меня проблем с тем, чтобы писать о чем угодно — нет. Это можно увидеть из блога. В день я пишу примерно 10-15 кило текста по самым разным тематикам и это не только в блог, но и в другие издания. Меня это не тяготит и даже в радость. Хотя это не является предметом для заработка — коммерческие статьи для миралинкса я заказываю на стороне.)
Но дело не в этом. Просто заработок копирайтера не так легок и не так велик, как вы тут пишете. Кроме того, вы опускаете тот момент, что большинству он просто не доступен в силу слабого знания языка, небольшого словарного запаса и отсутствия стиля. А талантливый копирайтер может и должен зарабатывать больше. Мое строгое имхо. И новичкам в этом море ловить рыбу особо нечего. Тоже имхо. Это не говносайты клепать.
@Денис Каплунов: «для того чтобы научиться писать, нужно писать» — с этим невозможно не согласиться.
Денис, в первую очередь я, конечно, блоггер. Но только этим не ограничиваюсь.
Что касается первых текстов — отличия кардинальные. Причину этого вы сами назвали — постоянная практика. А вот количество — вопрос действительно спорный. Я считаю, что важнее регулярность. Пусть это будет одна статья, но каждый день, чем 10 штук в день, но раз в неделю.
Я задал вопрос, потому что уже неоднократно встречал рекомендации писать как можно больше статей в день. Но это возможно, если человек больше ничем заниматься не будет. То есть цель — только копирайтинг.
А если есть свой блог, да не один. Их же раскручивать нужно. В итоге количество времени уменьшается в разы. И писать такими темпами не получится при всем желании.
Прекрасная статья. ничего нового. но очень компактно и точно выложена суть.
Непонятно только. почему такой ажиотаж вокруг нее?
Неужели из-за величины текста и рассуждений журналиста, которого, просто-напросто, жаба душит?
@Евгений: Думаю, в данном случае не стоит судить о том, что Вы не ощутили лично (как Вы сказали, что не работаете в Интернете). А относительно количества знаков — если Вы даете 1000 качественных знаков в день, это абсолютно не означает, что другие авторы (в том числе журналисты) не способны написать больше.
Более того, не стоит сравнивать журналистов и копирайтеров. Я работаю в сегменте рекламных текстов. Тут одних журналистских навыков и филологических знаний недостаточно.
@Денежный сайт: Вы абсолютно правильно мыслите. Только на многие темы уже переписали всё по 20 раз. А толковый автор всегда сможет знакомую тему преподнести в новом ключе.
@MasterX: Спасибо за комментарий. В принципе, никто не говорил, что это просто. Я вообще не знаю работы, в которой деньги достаются легко. В любом случае, каждый успешный нынче автор (в том числе и журналисты) проходили период становления. Это неизбежно. Да и в написании статей без таланта нечего делать, и не стоит обманывать себя.
@BloggerMen: Я тоже приветствую регулярный подход публикации постов. Только, в связи с большой загрузкой с заказами, не всегда получается писать ежедневно. В публиковать посты в виде отписки — не поднимается рука.
@Стас: Спасибо, Стас! В принципе, всё в нашей жизни уже давно известно, только, как показывает практика, лишний раз поднять нужную тему — полезно.
Очень неплохо написал Денис, но опять замечу,что не каждому человеку дано написание хороших статей, и не нужно мне кажется гнаться за планкой какой-то, а вдруг в один миг не будет заказов?
Пишем тексты — повышаем профессионализм, ну а цены сами лезут =)
Согласен на счет того, что 2000-3000 знаков оптимальный размер. Для многих тем, больше и не надо. Иначе это будет «вода» а не статья. Зачем придумывать и растягивать статью, когда для некоторых тем вполне подойдет и такой размер. Есть такая поговорка «краткость — сестра таланта». Зачем расписывать длиннющие тексты, которые тяжело читать. И которые можно уместить в гораздо компактный размер. Все спешат, читать за день приходится много и такой размер наиболее актуален.
Но, конечно же, это не для все тем. Есть темы, которые необходимо серьезно раскрывать. Вот для некоторых статей и 8 тыс. знаков будет мало, чтобы описать в подробностях какой-то процесс, действие и т.п. Так что, нельзя говорить обобщенно, что 2-3 тыс. знаков мало. Смотря для чего и в какой ситуации. Все индивидуально. Нельзя сказать, что это плохо или это хорошо. Многое решается на конкретных примерах.
Денис, спасибо за статью))
@Евгений, мне очень нравится Ваша точка зрения, но к сожалению Денис прав: в провинциальной Украине очень низкий уровень жизни. Грузчик у нас зарабатывает долларов 200. Журналист еще меньше. 500 долларов — очень даже хорошая зарплата, у моего мужа такая. Он на железной дороге работает.
Если человек умеет писать и сможет организовать себя в фрилансе, статья Дениса (а еще плюс статьи других успешных копирайтеров) ему могут помочь наладить дела. Только соотношение таких людей (умеющих писать и самоорганизоваться) наверное 1/100.
Лично мне кажется, что лучше писать для своих проектов, это более благодарное занятие.
@Яна, согласен с тобой, и кстати, че не спишь? :)))
По поводу написания контента для своих проектов — да, себе писать проще, удобнее что ли.. только вот — подойдет для тех кто умеет качественно монетизировать готовый проект. Тогда — это вариант.
«Только помните, важно преследовать систему и всё приходит не сразу. Но только к тем, кто идёт к своей цели!»
Как в тренировках на татами — успех приходит не от изучения «секретных» техник и «тайных» путей, а от повторения одних и тех же действий каждый день. Снова и снова.
И то, что это труд умственный больше, чем физический — роли не играет.
@MasterX: ну, 50 блогов — это уже чересчур, но несколько блогов потянуть можно. Некоторые ребята, кто потратил свое время и самостоятельно наполняли свои сайты, сегодня зарабатывают на них нормальные деньги. Ничего не имею против профессии копирайтера, нет. Просто мне кажется, что в жизни любого копирайтера наступит время, когда он задумается, что лучше то творчество, то прекрасное, что он создает, размещать от своего имени и делать так, чтобы статьи, которые он создает, приносили доход и известность.
Приветсвую Вас! Денис,Ленар, и все…
Денис, ты молодец. Ты взрослый человек, и ты копирайтер. И ты понимаешь что критиковать талантливых людей порой так же нужно, и ты получаешь вот тут на блоге Ленара наглядный пример, критика — «Евгения».
На мой взгляд, Евгений не копирайтер, а журналист обычный, и такой некий понт у него есть. Но к сожалению блога его не видел, видел лишь медицинский проект какой то… А если он медик или лекарь, то думаю в комментарии он суваться и подавно не должен.
Диса, ты работай и дальше, и в скором времени ты будешь получать заказы от крупных изданй для серьезных журналов(я в тебе уверен) и ты будешь получать заказы по 30-40 тыс. символов.
Ленару спасибо тоже… Он один из редких блоггеров, который поддерживает молодых блоггеров в начинаниях.
Заметка Дениса наводит на размышления, а комментарии Евгения вводят дополнительное измерение, так что, спасибо и тому, и другому.
У меня есть опыт работы копирайтером, и есть свой взгляд на ситуацию. Конечно, в этой нише, как справедливо заметил Евгений, никому не интересна ни нестандартная подача, ни вдумчивая аналитика, ни оригинальный авторский стиль (последнее, кстати, актуально и для блогосферы — и это меня безгранично удивляет). С другой стороны, журналистика требует от автора серьезного компромисса — и далеко не каждый готов на него пойти. Что значит устроиться в газету? Внештатный корреспондент получает мало (в нашем городе 3 – 3,5$ за 1000 знаков), да к тому же нет 100% шанса, что статья будет опубликована, существует такое жесткое понятие, как формат и целевая аудитория. Штатник вынужден бегать высунувши язык и писать про выступления фольклорных ансамблей, проблемы с городской канализацией, повышение удоев коров в селе Пупкино и проч. Или, ещё хуже, писать тексты для криминальной хроники – общаться с ментами и бандитами. Ну и что же делать человеку, который, допустим, может профессионально и интересно написать о той же раскрутке сайтов или выдать острую социальную публицистику, а вынужден заниматься всем вышеперечисленным? Стоит ли ломать себя и тратить время (которое, как считал Маркс, является единственной безусловной ценностью), ради того, чтобы навсегда застрять в провинциальной газетенке? В Москву-то попасть суждено далеко не каждому…
Так что, выбирая между бездумным полурерайтом и Пупкинскими удоями, я, все же, предпочту первое. Однако, должен согласиться с Евгением в том, что этот тип заработка можно использовать либо как трамплин, либо источник дополнительного дохода.
И ещё одна ремарка по поводу 3-5 текстов в день. Это немыслимо! Человек, превративший себя в машину для бесперебойного написания текстов, впадает в чудовищный невроз. Выдержать такой темп в течение 3-5 лет и не бросить копирайтинг, либо не залечь в психушку – подвиг, который под силу далеко не каждому. Я обычно нахожу 1 крупный заказ (100 или более тыс. знаков) и пишу по 15-25 килознаков в день, а потом 1-2 недели отлеживаюсь, отдыхаю, восстанавливаю силы.
Правда, я веду аскетический образ жизни и планку в 500 руб./день мне преодолевать пока что не требуется.
Все вышеприведенное – сугубо ИМХО, и на статус гуру, учителя или вождя я не претендую. Предлагаю каждому составить собственное мнение на сей счёт.
Да, и ещё… Может это оффтопик, вы уж простите, если что…
Мне кажется, главное в деле Интернет-заработка — диверсификация доходов. Лучше получать по 50 руб./день из 10 источников (зарплата + рефералы + доход от контекстной рекламы + постовые и.т.д.), чем 500 руб./день из одного.
Опять же, ИМХО.
@Erho, зачем же Вы Евгения обижаете? Он не хотел никого обидеть, а лишь высказал свою точку зрения, очень самодостаточную и интересную точку зрения, хочу заметить. А на это имеют право и медики, и учителя, и все остальные граждане 🙂 . Мне понравилось, что он не побоялся вступить в конфронтацию с большинством и это «да вы что, с ума все посходили?» Смелый и умный человек, очень интересная дискуссия получилась 🙂
Всем еще раз привет. Спасибо Яне, Глебу и остальным, кто понял мою мысль. Для всех остальных — притча (с хабра), которая возможно прояснит мою позицию.
********
В одной деревне устроили состязание два дровосека, кто больше нарубит дров за день. Принялись они за работу. Через час слышит один, что стук топора на соседней делянке замолк. Обрадовался он – сосед-то отдыхает. И давай в два раза сильнее топором махать. Ну очень выиграть хочется. Так и повелось, что в одном месте топор на 15 минут в час замолкает, на другом без перерыва долбит. В конце дня встретились оба дровосека, сравнивают результаты. У второго дров поболе будет. Тот дровосек, кто рубил без перерыва, упарился весь, говорит – «Как же так? Ты же каждый час отдыхал, я слышал. Почему у меня меньше?». А второй отвечает – «Я не отдыхал, я точил топор».
Яна
Дорогая, вашего Евгения никто не собирался ни упрекать ни в чем ни тем более обижать. Я лишь думаю то, что, человек не должен суваться не в свое ремесло….
Единственное соглашусь с Евгением о том что каждый блоггер в принципи — копирайтер, но уж никак в том чтобы критиковать и даже публично обсирать его ремесло.
Вы бы для начала пообщались с ним, попробовали познакомиться.
@Erho: Добре! Ленар явно рад, что пост собирает уже 40 комментарий.
Теперь по делу. Ремесло вроде «не обсирал», а только выразил сомнение в качестве конечного результата. Каждый волен заниматься тем, чем ему угодно.
Что касается не лезть не в свое ремесло, как вы мне советуете… Сходил на ваш косноязычный блог и что ж нашлось в разделе «Я»:
«Эрик Петросович Гевенян, уроженец города Тбилиси Грузинской ССР, первые 2 класса учился в Грузии, в последствии, благодаря началу гражданской войне моя семья переехала жить в Краснодарский край. Сейчас живу и работаю в Москве.
Закончил, Адыгейский Государственный Университет, по образованию Юрист. По профессии не работаю.
Сфера деятельности разная, в основном я делю ее на основную, дополнительную и хобби, не исключаю, в будущем поменять местами основные и дополнительные сферы местами. На данный момент занимаюсь строительством, дополнительный вид деятельности является разработка и продвижение сайтов, а хобби мое – страхование. Конечно же, каждую профессию мы затронем глубоко по мере популярности блога.»
Получается, юрист-строитель, допускающий серьезные ошибки в тексте, говорит мне, человеку, отдавшему газетам, радио и тв всю сознательную жизнь, получавшему образование по специальности «Управление СМИ» и издававшему свои газеты — это не твое ремесло? Эрик Петросович — по мне, так ситуация прямо противоположная.
@Евгений: Евгений, ну Вы же мудрый человек… Зачем вот вдаётесь в то, что Вы написали?… Это низко….
Да и не слишком ли много «я» и регалий Вы обвешали на себя? Попахивает каким-то самоутверждением. Вот я чего-то думал, что журналист с 17-летним стажем вообще бы на такие вещи не отреагировал, а был более мудрым.
Хотя… Может быть я заблуждаюсь. Никто же не ставит под сомнение Ваши таланты! Вы — молодец! Опытный журналист. Общаетесь с мальчиками и девочками, которые якобы по Вашему мнению пишут сомнительные тексты и пытаетесь им вталдычить, что Вы — гуру…
Вот, положив руку на сердце, откуда вы взяли, что перед Вами люди, которые являются плохими авторами? ну не Вам-то ведь судить об этом, верно? Я в этом посте на себя регалии никакие не возлагал, хотя уже за 29 лет мне есть, чем себя поставить.
Вот только не люблю я, как говорится, «пиписьками мериться». Нет времени у меня свободного на подобные вещи. Вот просто сейчас один раз напишу, просто не могу вот так читать то, что Вы пишите… Ну просто ода о гениальном журналисте, желающим упрекнуть копирайтеров в непрофессионализме…
@Денис Каплунов: Вот не смог пройти мимо. Понимаю, что нужно игнорить. И ответом про дровосеков хотел закрыть для себя эту тему. Но не сдержался, Ercho дал адреналину.
Плохо ни о ком не отозвался, еще раз — выразил сомнение (прочел все комменты). А слишком много я (самому не особо), это чтобы небыло вопросов, почему я могу так рассуждать, что ремесло мое. Кроме того, прежде был покупателем на биржах и огромный поток средних, однообразных текстов дал некое представление о тусовке (возможно ошибочное).
Изначально, я хотел донести простую мысль (авторам восторженных отзывов) — если есть возможность — работайте на качество (В вашей ситуации сложно, это без вопросов). Благодаря интернету, каждый стал писателем, но не у каждого есть тот, кто скажет — не твое, перепиши, сделай вот так. Наоборот — замечательная статья, пиши еще, статья понравилась. А автор и не поймет, что это ради ссылки. Да и купят такую статью, т.к. надо под сапу наполнение. Но ведь все меняется и завтра продвижение статьями может стать неактуальным, как сегодня прогон по каталогам и тогда понадобятся только качественные тексты. Поэтому я ратую за крепкий фундамент, а не за погоню за n-рублей или n-знаков/день.
Что касается меня лично. Нигде не сказано, что я весь в белом, а вы все г. Возможно и наоборот. Ни единой строчки нет о том, что я гуру или даже близко к этому. И я верю, что многие пишут просто замечательно и в сотни раз лучше меня. Меня не устроил именно подход, а то, что потом это ушло на личности и детали я думаю только добавило красок.
Отлично! + 10)
Евгений
Милый друг,… че то тебе даже говоирть не хочеться ничего…
Ты никаких других ошибок найти не смог кроме как показать ошибку на которую указали мне мои читатели?
Или ты работу потерял и теперь пытаешься оторваться на людях?
Давай лучше прекрати всю грязь и шагай дальше…. Удачи…
замечу, что если обладать искусством не только написания статей, а также созданием и продвижением сайтов, то труж можно куда целевее использовать 🙂
Любопытная дискуссия получилась.
@Евгений:
Согласен насчет критики и хвалебных комментариев. Даже писал пост на эту тему.
Хе хе 🙂
Официальная журналистика против интернета ))
Ну ну, я потом продолжу тему. Очень интересна.
[…] блоге Ленара Амирханова в гостях был Денис Каплунов, который хотел поделиться […]
Путь Дениса — это путь адски терпеливого человека. Не каждый осилит.Мне больше близка точка зрения Евгения и супермегабаблоруба МастерX (впрочем, на его сайте по этой теме я уже отметился :))
Ильдар подвел логичный итог дискуссии. В чем я с ним полностью согласен. Тему можно закрыть :).
Кстати, Денис — обладатель довольно успешного и посещаемого блога. По теме копирайтинг и его прелестях. Делайте вывода, господа!
Денису дружеский привет.
Странная агрессия какая-то… Я совмещаю и «реальную» жураналистику, и сетевой копирайтинг, и совсем не вижу причин их противопоставлять… да ещё с такими агрессивными холиварами…
Специфика у занятий разная, трудоёмкость работ — тоже. Например, сетевой копирайтер всё меряет в знаках, тогда как журналист больше уделяет внимания подсчёту времени, которое у него отнимет поиск материалов (час? день? неделя?). Наконец, журналистика бывает разная. Не всем по вкусу репортажная журналистика, и уж тем более не всем нравится штатная работа с обязаловкой — сходи туда, отсиди заседание там. Ну а написание статей для глянцевых журналов часто ничем не отличается от домашних занятий по наполнению сайта контентом — в тех же тапочках, не отходя от чашки кофе. Здесь важнее стиль и креатив, «райтерство», в отличие от репортажей, где упор — на добычу новой, эксклюзивной «инфы».
Ну так что — разные занятия, для людей с разными склонностями… Зачем спорить?
Денис не стал писать о том, как важно постоянно учиться и совершенствоваться? Господи, да можно подумать, в журналистике одни мастера пера сидят. На одного колумниста с ярким слогом и блестящего аналитика приходится десяток, если не сотня серых мышей, пишущих одинаково что об удоях, что о сталеварах, что о новых яхтах Абрамовича…
Кстати, «райтерство» в настоящей репортажной журналистике — на втором месте. Рекомендую перечитать известный рассказ Драйзера о двух журналистах — репортёрского и райтерского склада. Так вот, в любом новостном СМИ при разумном редакторе с хорошего репортёра пылинки будут сдувать, даже если он пишет косо и кривобоко. Потому что всегда можно найти того, кто перепишет «эксклюзив» прилично. За рубежом есть даже соответствующее разделение труда между работниками СМИ.
Так что настоящие красоты стиля куда проще продемонстрировать не в обычной газетной журналистике, а в колумнистике, аналитике, журнальном формате и — sic! — в сети. Да, сетевой копирайтинг даёт больше простора для тех, кто любит поиграть стилем, чем большинство районно-областных газет.
Так за что наехали-то на Дениса, не пойму? Что не стал расписывать, как работать над стилем, над качеством статей? Так это само собой разумеется. Денис сосредоточился на другой, узкой проблеме сетевого копирайтинга — возможных заработках. Тоже полезная тема.
Возможно, следовало бы чётче (для того, чтобы любой понял) написать, что от качества статей и умения их продавать (продавать свой труд) зависит то, сколько знаков придётся написать для того, чтобы заработать 500, 1000, 3000 рублей в день. Кому-то — пять тысяч знаков на сто баксов, кому-то двадцать тысяч на 500 рублей.
Ну так разница в оплате и в журналистике. Достаточно сравнить гонорары в «Космополитене», областной газете и «Верном Пути» Упырловского района.
500 рублей в день — это довольно невысокий порог. Статья для новичков — о том, что можно в сети получить такие вот деньги таким вот способом. С чего такие битвы? Не понимаю.
В «реальную» журналистику тоже постоянно приходят «левые» люди, «серые мыши», приходят ради небольшой подработки на отчётах с заседания местной Облдумы или ведения рубрики «Шитьё для домохозяйки»/»Двигатель для автолюбителя». Зарабатывают свои деньги на проходных статьях… и их, таких «журналистов», большинство. Не стоит, на мой взгляд, снобистски преподносить журналистику как некий элитарный вид деятельности, в которой большая часть работников пишет не лучше среднего биржевого копирайтера.