Вся правда про тег Noindex
Артур Фаткуллин провел исследование по тегу noindex. И сейчас, в рамках гостевого поста, готов рассказать все, что узнал и в чем убедился. Настоятельно советую ознакомиться всем SEO-специалистам и вебмастерам.
Всем привет! Поговорим о теге <noindex>?
«А что о нем говорить? Уже сказано и переписано много о нем, вот например из последних, Василием Ткачевым здесь — http://www.allintop.ru/news-152.html,» — скажете вы. Однако я не соглашусь с вами.
Давайте дополним то, что пишет Василий Ткачев (но прежде советую ознакомиться с оригиналом записи Василия):
Василий поместил ссылку на Главной странице с анкором 43tbio3948 (анкор является уникальным в рамках интернета).
В ходе эксперимента, он сделал вывод, что данный тег не работает, и все что заключено в него находится в поиске. Однако, проанализировав данный эксперимент, вот на что я обратил внимание.
Василий приводит скриншот:
Говоря о том, что текст, помещенный в тег noindex находится поисковой системой. Но как так? Ведь он не должен находиться. Но если мы обратим внимание, то заметим, что текст находится на странице самого эксперимента http://www.allintop.ru/news-152.html. А там он точно не заключен в этот тег (он там присутствует в ссылке на выдачу Гугла). А текст 43tbio3948 заключен в тег noindex на Главной странице.
И приводить кэш страницы в Яндексе в качестве доказательства, что Яндекс индексирует данный текст — считаю не правильным. Объясню почему:
Все, что отображается на страницах сайта – будет в кэше. Скриншоты Василия этому подтверждение.
Вот еще одно подтверждение.
Есть страница http://psychologov.net/view_post.php?id=645 (никакого отношения к сайту не имею, нашел его наобум):
Вот скриншот:
Все, что выделено темно-желтым цветом – это все находится в noindex.
Смотрим кэш этой страницы:
Как и видим, текст в кэше есть.
Но кто говорил, что в кэше текста, который заключен в тег noindex, быть не должно?
Можно сколько угодно проверять, но текст будет в кэше, однако он (текст) не будет находиться в выдаче.
Вот тому подтверждение:
Кстати, предложение Узнать подробнее и заказать видеокурс! оформлена в виде ссылки.
На всякий случай проверим находится ли обычный текст на данной странице (текст, который не заключен в тег noindex):
Оп-ля, все находится. 🙂
Всегда задавался вопросом, а стоит ли использовать тег noindex для того, чтобы закрывать им внешние ссылки? Я не понимал, зачем это нужно делать? Ведь данный тег не предназначен для этого! Задача тега – закрывать не ссылки, а контент, который не представляет ценности!
Давайте обратимся к Помощи Яндекса, для того чтобы понять, а для чего вообще предназначен этот тег?
Идем на страницу http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 и читаем:
Говоря иначе, тег noindex введен для того, чтобы закрыть служебные участки текста.
А что получится, что если прописать в коде что-то вроде такого:
«Тетя Маша мыла раму, и не забывала поглядывать за супом, который у неё варился <noindex>на плите</noindex>. А дядя Петя <noindex>в это время<noindex> чинил стол, который еле стоял.»
Тогда мы получим такую картину.
Весь этот текст будет находится в кэше, однако если мы начнем его искать в поиске, то слова, заключенные в тег <noindex> участвовать в поиске не будут. Это означает, что если в рамках сайта через Яндекс.Поиск поискать А дядя Петя в это время чинил стол, который еле стоял – то Вы просто ничего не найдете.
А если поискать А дядя Петя чинил стол, который еле стоял — то все найдется.
Вот простой практический пример:
Страница http://nateparty.com/business/Rosgosstrah_prodast_10_protsentov_aktsiy_svoim_sotrudnikam
Скриншот страницы:
Видите какой текст? Все что темно-желтым цветом – это все наш любимый noindex 🙂 (вероятно, вебмастер заключал текст в noindex через слово для того, чтобы уникализировать текст).
Идем в выдачу и ищем вот этот кусок текста (в котором есть и заключенное в тег):
««Об этом пишет газета «Коммерсант». При этом принадлежащий государству пакет»»
Ничего не находит.
Теперь берем только те части, которые не помещены в данный тег. Ищем вот этот кусок текста:
«Об этом пишет «Коммерсант». При этом пакет»
Ну как?
Сейчас уже не актуально использовать тег noindex так, как это привыкли использовать вебмастера. Если это вообще когда-либо было актуально. Ведь, Сергей Кокшаров об этом еще в Феврале этого года писал — http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now
Считаете, что есть смысл использовать noindex? Ну, смотря для чего. Если для того, чтобы закрыть ссылки, и те страницы куда они ведут, от индексации, то все-таки не стоит. Файл robots.txt с этим лучше справится.
Так для чего же тогда его использовать? А давайте посмотрим, как использует ДАННЫЙ ТЕГ САМ ЯНДЕКС:
Все что темно-желтым – все в ноиндексе. Яндекс закрывает служебный текст.
Что и требовалось доказать! 🙂
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Спасибо Артуру за данный материал. Какие у вас мысли, господа? Отписывайтесь в комментариях!
На блоге поставил сайдбар в ноиндекс полность.В нем выводился уникальный текст, например, будущий пост (название), и вводим в гугл и он все видит)) не кеш) интересно девки пляшут, хотя я так и не дошел до экспериментов, спасибо 🙂
А какие тут мысли? Все просто, можно увеличить уникальность контента на странице, особо не напрягаясь.
@utb: А Гугл кажись и не поддерживает noindex.
@utb:
Гугл и знать не знает что такое noindex.
Это тэг яндекса.
Чегоо? Яндекс закрывает служебный текст? А ниче что по обеим сторонам — навигация?
По сути идет относительно увеличение веса текущей страницы за счет уменьшения веса других страниц. Но никак не абсолютное…
@utb: ноидекс — это тег Яндекса. Гугл на него вообще не обращает внимания)
@Березниковский: Я тоже так думал, но оказываецца, что нельзя) Яндекс палит такое
@Роман: Так навигация и есть служебный текст. Навигация не должна участвовать в выдаче
Так я не понял а на ссылки этот закон действует ли нет?
@Ленар Амирханов: Я не имел ввиду как пример (часть текста поста), я имел ввиду как сам Яндекс делает. Часть информации из сайдбара например.
@24узла.ру: Если в этот тег заключена ссылка, то не проиндексируется только анкор (текст самой ссылки). А страница, куда ведет эта ссылка будет проиндексирована.
@Березниковский: Тогда я не совсем понимаю как. Поделитесь соображениями?
Никаких серьезных выводов не сделали! И поддержу: почему вы решили, что навигационное меню в ЯВ это служебная информация?
@utb:
А с каких пор Google стал понимать ?
Я имел ввиду примерно следующее.
Если вы не продвигаете страницы с категориями (а категорий много бывает), то текст этих категорий входит в содержание страницы (может я не прав). Тем самым в содержание страницы может добавиться порядка 30 а то и больше слов и словосочетаний. Они одинаковы для всех страниц сайта. Предположим, у вас на странице основного текста мало (250-500) символов. Тем самым убрав из индекса повторяющийся на всех страницах контент (текст ссылок категорий) мы увеличим процент уникальности общего текста страницы.
Я вообще сегодня устал, так что может голова не то думает)?
@Жека: А ни с каких..Гугл не поимал и не понимает -)
в гугле работают другие теги…
Да и никчему гуглу принимать фишки конкурентов -)
По поводу поста отмечу — уникализируя таким образом контент, добьемся только того, что оный благополучно вылетит из индекса. по сему лучше оперировать тегом ноиндекс лишь в отношени ссылок или неугодной информации к индексации. И про кеш говоря — учитываем тот факт что индексация контента в яндексе теперь комплекно матричная без перманентного посещения роботом?
@dachnik: Так решил сам Яндекс. Разве нет?
@Березниковский: Интересный ход мыслей. Но как в статье упоминалось, Яндекс все равно индексирует это содержимое. Просто в поисковую выдачу контент из ноиндекс не попадает.
@melianora: Так Яндекс же у Гугла позаимствовал ноуфоллоу;) Поэтому, иногда полезно учиться у конкурентов)
Давно перестал использовать noindex, к тому же это тег яндекс и HTML валидатор ругается, что также не улучшает сайт у гугла
@Turos: Чтобы код был валидным можно использовать вот так:
текст, индексирование которого нужно запретить
Об этом написано тут http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
@Артур: хм, интересно не прописалось тут. В общем по велкам по ссылке. Там написано )
Они одинаковы для всех страниц сайта.
Определенно качественный блог. Много полезного для меня. И за эту статью Большое Спасибо!