Небольшой совет для Русскоязычного Рейтинга Твиттерян.
Из ныне существующих рейтингов русскоязычных твиттерян, я всегда опирался на данные сайта Rutwitter.com и если раньше он был действительно самым объективным, то нынче складывается ситуация, что с каждым днем он эту объективность начинает потихоньку растрачивать.
Что же является виной тому?
Посмотрите тви-акк, которые занимают высокие позиции в рейтинге. А теперь загляните в их список фолловеров (а по их числу как раз и определяется степень «крутости»). Видите? На самом деле русскоязычных последователей там обычно в 5-10 раз меньше, чем иноязычных. А значит, теряется объективность. Получается, что у @Ивана в разы меньше фолловеров, чем у @Васи, но в действительности его тви читают намного больше людей. Иноязычные фолловеры обычно фолловят лишь в ответ, поддерживая этику взаимофолловерства, не утруждая себя прочтением ваших шедевров. Скажу, что я и сам за взаимный фолловинг, но только когда это касается людей, которым я могу быть, хотя бы теоретически, интересен, а значит, иностранцев в большинстве своем случае, я игнорирую.
Что я предлагаю?
Составить рейтинг не по всему количеству фолловеров, а по количеству РУССКОЯЗЫЧНЫХ фолловеров. Как их наиболее верно вычислять для робота? В рейтинге Rutwitter на сегодняшний день присутствуют почти все наши представители. Вот пусть робот и считает, если у @Ивана какой-нибудь фолловер @Вася присутствует в рейтинге Rutwitter, то Ивану +1 к счетчику. В итоге, сколько фолловеров Ивана в рейтинге, столько и очков у нашего молодцы. Таким образом, формируется наиболее честная и объективная картина, которая и должна стать определяющим фактором успешности тви-акк Ивана.
А что вы думаете по данному вопросу?
Так как материал был готов еще вчера, то Яков (один из руководителей рейтинга) успел мне дать свой ответ по данному вопросу, цитирую:
«Спасибо за советы, прочёл — об этом уже думали, но пока есть другие важные задачи, после — наверное реализуем»
Дурацкий вопрос — понимаю, но я блондинка в душе:) (ударение на Е).
А что дает лидерство в рейтингах?
Объективность рейтингов — полезный фактор. И разделение по принадлежности фолловеров, конечно, для этого важный элемент. Однако будет ли корректным разделение аудиторий на русскоязычных и на иностранных? Если нет, то весь смысл этой идеи теряется.
фаллометрия — древняя народная забава))
[…] Ответ дням блогоненависти! […]
Честно говоря, такое ощущение, что авторы немного забили на свой блог, ну и как следствие- на рейтинг.
Простой пример- вчерашняя статья. Куча ссылок, взятых из древней статьи, никаких описаний сервисов. Скукота.
Ни один рейтинг, не один конкурс, вообще ни одно «соревнование-писькомеряние» не может быть объективным. Завсегда можно найти альтернативную систему подсчета. Чтобы доказать, что предложенная система подсчета лучше, надо её запустить, а время покажет. А на счет авторов Rutwitter.com, зачем им что-то менять по-ходу. Тем паче, что ходят слухи, что Гугл будет «мочить» Твиттер запустив более функциональные Гугло-Волны(Google Wave). Самое время подумать о создании рейтинга русскоязычных Гугло-волновиков. ;-)))
Писькомерство, зачем? Не вижу смысла..