Вся правда про тег Noindex

29 ноября 2011 | Категория: SEO

Артур Фаткуллин провел исследование по тегу noindex.  И сейчас, в рамках гостевого поста, готов рассказать все,  что узнал и в чем убедился. Настоятельно советую ознакомиться всем SEO-специалистам и вебмастерам.

Всем привет! Поговорим о теге <noindex>?

«А что о нем говорить? Уже сказано и переписано много о нем, вот например из последних, Василием Ткачевым здесь — http://www.allintop.ru/news-152.html,» — скажете вы. Однако я не соглашусь с вами.

Давайте дополним то, что пишет Василий Ткачев (но прежде советую ознакомиться с оригиналом записи Василия):

Василий поместил ссылку на Главной странице с анкором 43tbio3948 (анкор является уникальным в рамках интернета).

В ходе эксперимента, он сделал вывод, что данный тег не работает, и все что заключено в него находится в поиске. Однако, проанализировав данный эксперимент, вот на что я обратил внимание.

Василий приводит скриншот:

Говоря о том, что текст, помещенный в тег noindex находится поисковой системой. Но как так? Ведь он не должен находиться. Но если мы обратим внимание, то заметим, что текст находится на странице самого эксперимента http://www.allintop.ru/news-152.html. А там он точно не заключен в этот тег (он там присутствует в ссылке на выдачу Гугла). А текст 43tbio3948 заключен в тег noindex на Главной странице.

И приводить кэш страницы в Яндексе в качестве доказательства, что Яндекс индексирует данный текст — считаю не правильным. Объясню почему:

Все, что отображается на страницах сайта – будет в кэше. Скриншоты Василия этому подтверждение.

Вот еще одно подтверждение.

Есть страница http://psychologov.net/view_post.php?id=645 (никакого отношения к сайту не имею, нашел его наобум):

Вот скриншот:

Все, что выделено темно-желтым цветом – это все находится в noindex.

Смотрим кэш этой страницы:

Как и видим, текст в кэше есть.

Но кто говорил, что в кэше текста, который заключен в тег noindex, быть не должно?

Можно сколько угодно проверять, но текст будет в кэше, однако он (текст) не будет находиться в выдаче.

Вот тому подтверждение:

Раз

Два

Кстати, предложение Узнать подробнее и заказать видеокурс! оформлена в виде ссылки.

На всякий случай проверим находится ли обычный текст на данной странице (текст, который не заключен в тег noindex):

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D1%82%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D0%B0%D0%BC+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C+&lr=43&site=psychologov.net%2Fview_post.php%3Fid%3D645

Оп-ля, все находится.  :-)

Всегда задавался вопросом, а стоит ли использовать тег noindex для того, чтобы закрывать им внешние ссылки? Я не понимал, зачем это нужно делать? Ведь данный тег не предназначен для этого! Задача тега – закрывать не ссылки, а контент, который не представляет ценности!

Давайте обратимся к Помощи Яндекса, для того чтобы понять, а для чего вообще предназначен этот тег?

Идем на страницу http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 и читаем:

Говоря иначе, тег noindex введен для того, чтобы закрыть служебные участки текста.

А что получится, что если прописать в коде что-то вроде такого:

«Тетя Маша мыла раму, и не забывала поглядывать за супом, который у неё варился <noindex>на плите</noindex>. А дядя Петя <noindex>в это время<noindex> чинил стол, который еле стоял.»

Тогда мы получим такую картину.

Весь этот текст будет находится в кэше, однако если мы начнем его искать в поиске, то слова, заключенные в тег <noindex> участвовать в поиске не будут. Это означает, что если в рамках сайта через Яндекс.Поиск поискать А дядя Петя  в это время чинил стол, который еле стоял – то Вы просто ничего не найдете.

А если поискать А дядя Петя чинил стол, который еле стоял  — то все найдется.

Вот простой практический пример:

Страница http://nateparty.com/business/Rosgosstrah_prodast_10_protsentov_aktsiy_svoim_sotrudnikam

Скриншот страницы:

Видите какой текст? Все что темно-желтым цветом – это все наш любимый noindex :) (вероятно, вебмастер заключал текст в noindex через слово для того, чтобы уникализировать текст).

Идем в выдачу и ищем вот этот кусок текста (в котором есть и заключенное в тег):

««Об этом пишет газета «Коммерсант». При этом принадлежащий государству пакет»»

Вот результат в Яндексе

Ничего не находит.

Теперь берем только те части, которые не помещены в данный тег. Ищем вот этот кусок текста:

«Об этом пишет «Коммерсант». При этом пакет»

Результат в Яндексе

Ну как?


Сейчас уже не актуально использовать тег noindex так, как это привыкли использовать вебмастера. Если это вообще когда-либо было актуально. Ведь, Сергей Кокшаров об этом еще в Феврале этого года писал — http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now

Считаете, что есть смысл использовать noindex? Ну, смотря для чего. Если для того, чтобы закрыть ссылки, и те страницы куда они ведут, от индексации, то все-таки не стоит. Файл robots.txt с этим лучше справится.

Так для чего же тогда его использовать? А давайте посмотрим, как использует ДАННЫЙ ТЕГ САМ ЯНДЕКС:

Все что темно-желтым – все в ноиндексе. Яндекс закрывает служебный текст.

Что и требовалось доказать! :)

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Спасибо Артуру за данный материал. Какие у вас мысли, господа? Отписывайтесь в комментариях!

Привет. Меня зовут Ленар и я автор этого блога. Наша команда оказывает услуги по продвижению сайтов. Имеем хорошее портфолио, множество положительных отзывов и большой опыт в работе.
Мои контакты:
Мой личный e-mail: amirhanov@yula-group.ru
Я Вконтакте Я в Facebook
Телефон отдела продаж: 8 (843) 216-64-15

Комментарии (20) на запись “Вся правда про тег Noindex”

  1. utb 29.11.2011 14:56 Ответить

    На блоге поставил сайдбар в ноиндекс полность.В нем выводился уникальный текст, например, будущий пост (название), и вводим в гугл и он все видит)) не кеш) интересно девки пляшут, хотя я так и не дошел до экспериментов, спасибо :)

  2. Березниковский 29.11.2011 15:02 Ответить

    А какие тут мысли? Все просто, можно увеличить уникальность контента на странице, особо не напрягаясь.

  3. Березниковский 29.11.2011 15:03 Ответить

    @utb: А Гугл кажись и не поддерживает noindex.

  4. Delet_ER 29.11.2011 15:35 Ответить

    @utb:

    Гугл и знать не знает что такое noindex.
    Это тэг яндекса.

  5. Роман 29.11.2011 15:44 Ответить

    Чегоо? Яндекс закрывает служебный текст? А ниче что по обеим сторонам — навигация?
    По сути идет относительно увеличение веса текущей страницы за счет уменьшения веса других страниц. Но никак не абсолютное…

  6. Ленар Амирханов 29.11.2011 15:48 Ответить

    @utb: ноидекс — это тег Яндекса. Гугл на него вообще не обращает внимания)

    @Березниковский: Я тоже так думал, но оказываецца, что нельзя) Яндекс палит такое

    @Роман: Так навигация и есть служебный текст. Навигация не должна участвовать в выдаче

  7. 24узла.ру 29.11.2011 16:04 Ответить

    Так я не понял а на ссылки этот закон действует ли нет?

  8. Березниковский 29.11.2011 16:14 Ответить

    @Ленар Амирханов: Я не имел ввиду как пример (часть текста поста), я имел ввиду как сам Яндекс делает. Часть информации из сайдбара например.

  9. Артур 29.11.2011 16:15 Ответить

    @24узла.ру: Если в этот тег заключена ссылка, то не проиндексируется только анкор (текст самой ссылки). А страница, куда ведет эта ссылка будет проиндексирована.

  10. Ленар Амирханов 29.11.2011 17:11 Ответить

    @Березниковский: Тогда я не совсем понимаю как. Поделитесь соображениями?

  11. dachnik 29.11.2011 19:12 Ответить

    Никаких серьезных выводов не сделали! И поддержу: почему вы решили, что навигационное меню в ЯВ это служебная информация?

  12. Жека 29.11.2011 19:30 Ответить

    @utb:
    А с каких пор Google стал понимать ?

  13. Березниковский 29.11.2011 19:40 Ответить

    Я имел ввиду примерно следующее.
    Если вы не продвигаете страницы с категориями (а категорий много бывает), то текст этих категорий входит в содержание страницы (может я не прав). Тем самым в содержание страницы может добавиться порядка 30 а то и больше слов и словосочетаний. Они одинаковы для всех страниц сайта. Предположим, у вас на странице основного текста мало (250-500) символов. Тем самым убрав из индекса повторяющийся на всех страницах контент (текст ссылок категорий) мы увеличим процент уникальности общего текста страницы.

    Я вообще сегодня устал, так что может голова не то думает)?

  14. melianora 29.11.2011 20:16 Ответить

    @Жека: А ни с каких..Гугл не поимал и не понимает -)
    в гугле работают другие теги…
    Да и никчему гуглу принимать фишки конкурентов -)

    По поводу поста отмечу — уникализируя таким образом контент, добьемся только того, что оный благополучно вылетит из индекса. по сему лучше оперировать тегом ноиндекс лишь в отношени ссылок или неугодной информации к индексации. И про кеш говоря — учитываем тот факт что индексация контента в яндексе теперь комплекно матричная без перманентного посещения роботом?

  15. Ленар Амирханов 29.11.2011 21:01 Ответить

    @dachnik: Так решил сам Яндекс. Разве нет?

    @Березниковский: Интересный ход мыслей. Но как в статье упоминалось, Яндекс все равно индексирует это содержимое. Просто в поисковую выдачу контент из ноиндекс не попадает.

    @melianora: Так Яндекс же у Гугла позаимствовал ноуфоллоу;) Поэтому, иногда полезно учиться у конкурентов)

  16. Turos 27.01.2012 20:34 Ответить

    Давно перестал использовать noindex, к тому же это тег яндекс и HTML валидатор ругается, что также не улучшает сайт у гугла

  17. Артур 28.01.2012 00:11 Ответить

    @Turos: Чтобы код был валидным можно использовать вот так:
    текст, индексирование которого нужно запретить
    Об этом написано тут http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858

  18. Артур 28.01.2012 00:12 Ответить

    @Артур: хм, интересно не прописалось тут. В общем по велкам по ссылке. Там написано )

  19. Сергей 24.11.2012 05:38 Ответить

    Они одинаковы для всех страниц сайта.

  20. Егор 17.03.2013 17:14 Ответить

    Определенно качественный блог. Много полезного для меня. И за эту статью Большое Спасибо!

Оставить комментарий