Добрый день. Меня зовут Ленар Амирханов. Мне 27 лет, живу в Казани, руковожу компанией по продвижению сайтов, женат.

Блог веду с 2008 года, и с первых же записей делился наблюдениями о раскрутке сайтов и заработке в интернете. Поначалу, это было хобби, которое постепенно переросло еще и в профессиональную деятельность. За эти годы я продолжал накапливать опыт и сейчас могу назвать себя и свою команду профессионалами в области продвижения сайтов.

Блог, из маленького сайта для себя и знакомых, превратился в ресурс, где накоплены знания в виде практических материалов, исследований, кейсов. Работая в отрасли продвижения сайтов, данный ресурс является для меня своеобразным рупором, благодаря которому я могу вносить свой небольшой вклад в развитие рынка интернет-рекламы.

Надеюсь, вам будет уютно на сайте. Добро пожаловать!


Однажды в ICQ у меня с Дмитрием Шаховым состоялся очень интересный диалог, в ходе которого Дмитрий рассказал много интересного и «палевного».

Дмитрий известен как Баблоруб, основатель биржи Казапа, владелец серии программ для манимейкеров и других интересных проектов.


Предлагаю вашему вниманию нашу переписку после редакторской обработки для более удобного чтения. Настоятельно советую ознакомиться всем SEO-продвиженцам.

slaid89 (т.е. я)
Кстати. Дима, что можешь сказать про безанкорное продвижение? Я имею в виду то продвижение, когда ключевые слова попадают в околоссылочное.

Dimochka (Дмитрий Шахов)
Оно работает. Но чисто только оно большого вклада не даст. Я сторонник комбинационной теории. Когда много разных ссылок. В таких условиях Яндекс теряется и не может штрафовать все ссылки. Поэтому дело даже не в безанкорном, дело в совокупности факторов. Можно делать ссылки только «тут», но вокруг будет мегатематический текст и такие ссылки будут стрелять, а можно ставить ссылки с тематическими анкорами на нетематичных сайтах и ничего не иметь.

slaid89
И еще есть такой интересный момент. Околоссылочные берутся не всегда, причем к какой-то константе мы тоже не смогли придти. Отсюда сделал вывод, что Яндекс берет околоссылочное рандомно. Слово сам для себя поставил ограничение. Возможно, чтобы не ухудшить выдачу. И даже если вокруг мегатематический текст, то даже это не гарантирует, что ключевики попадут в околоссылочное. И наоборот, с нетематического сайта может взяться околоссылочное. И это далеко не единичные случаи.

Разве не так?

Dimochka
Я думаю, что Яндекс по одному ему известному алгоритму определяет вес тематичности для ссылки. И тут играют роль и тематичность донора, и тематичность околоанкорного, и даже то, есть ли нужные фразы в титле и сайдбаре…

slaid89
Мне кажется, ты сейчас говоришь в общем случае. Не для случая с ссылками с безанкорным.

Dimochka
… в итоге на каждую ссылку передается некий вес тематики. Если донор нетематический, кей нетематический, а околоанкорное тематическое, то ссылка получит условно 33% веса…

slaid89
Да! Теория вероятности передачи веса ссылки. К такой теории я тоже когда то пришел.

Dimochka
… а если  кей тематический, донор тематический, околоанкорное тематическое, то будет единица. Но если таких ссылок будет неебацца сколько, то Яндекс наложит фильтр «коммерческий» и ссылки потеряют в весе. Поэтому я — за разное ссылочное. Ничем другим то, что я добиваюсь за 500-1000 рублей в месяц того, что некоторые агрегаторы делают за 5000, я объяснить не могу.

slaid89
Ага. Есть некий эталон в 100%. Возможно не статичный, а динамичный, на основе Матрикснет (не обязательно). Все ссылки получают вес, меньше данного эталона. В разных пропорциях.

Dimochka
Агрегаторы и крупные оптимизаторы зачастую педалируют только один метод наращивания ссылочного и тут кроется их ошибка, имхо.

slaid89
Хорошо, что в твоим понимании разное ссылочное?

Dimochka
Разные ссылки, это статьи, ссылки анкорные, ссылки безанкорные, ссылки в профилях, рекомендательные, коммерческие и пр. Когда ссылки только одного типа, Яндекс просто фильтрует тип и ты улетаешь нах#%.

slaid89
Понятно. Т.е. ты считаешь, что в этом и кроется минус агрегаторов? То, что у них ссылки однотипные?

Dimochka
Все агрегаторы вышли из крупных оптимизаторов: РБС, Ингейт и др. У крупных оптимизаторов всегда педалировался только один тип закупа. Просто бюджет позволяет передавливать деньгами.

slaid89
В целом, логично. Мне кажется, агрегаторы знают об этой проблеме. Вебэффектор, например, подключил «вечные» ссылки, скоро запускает закуп ссылок с социальных сетей.

Dimochka
Как Яндекс фильтрует коммерческое? Он видит рост ссылочного, видит реакцию собственных алгоритмов на это и вводит фильтр «коммерческий». Вес ссылочного режется, сайт падает. Все, кто двигал сайт, всегда видят, что сначала он в течение месяца влетает в ТОП, а потом падает на 10-20 позиций. Многие называют это «бонусным подъемом новичка». Ху#ня! Это так выглядит продвижение до наложения фильтра «коммерческий», т.е. все остальные сайты в топе — под ним. Потом оптимизатор давит бюджетом и доводит дело до того, что даже фильтр перестает его держать — сайт снова входит в ТОП.

slaid89
Хах, я тоже пару раз попадался на это.

Dimochka
Проблема в том, что большинство оптимизаторов закладывает бюджет на уровне первого этапа и не готово давить на втором до победы. так что побеждают те, кто заложил маржу в 200-500%.

Dimochka
Поэтому сайты РБС и Ингейт в ТОПе. поэтому те, кто работает с рекомендуемым Вебэффектором бюджетом — в ТОПе. Но реально можно за счет разнообразия сбить себестоимость продвижения в три раза. Вот такие тебе идеи для размышления по работе со своими клиентами.

slaid89
Тогда скажи. Допустим, Яндекс наложил данный фильтр. Видится 2 варианта для оптимизатора:
1. Давить бюджетом
2. Разбавить ссылочное

При втором варианте, Яндекс может снять данный фильтр? Или уже нет? Ссылки под фильтром там и останутся?

Dimochka
Фильтр наложен на ссылочное, а не на сайт. И в этом спасение.

slaid89
Это то понятно. Но снять фильтр с этих ссылок возможно, если разбавить ссылочное?

Dimochka

Личное мое глубокое имхо, все сапоссылки уже с момента установки под фильтром. Только попадают реально туда в течение месяца-двух. Может, это специально сделано, а может Яндекс не успевает быстро подтвердить их арендность и потому продажность. А вот статичные ссылки, которые ошибочно называют «вечными» — у них есть шанс проскочить фильтр. Надо просто делать хорошее околоссылочное или встраивать ссылку в контекст статьи. Или делать релизную ссылку из статьи. По моим оценкам каждая третья статичная ссылка полностью передает вес. таким образом, даже ссылка с варезника может дать больше, чем сапоссылка с ТИЦ 300.

slaid89
Тоже интересная теория. Но не считаешь ли ты, что тогда Яндексу разумнее и вовсе усилить этот фильтр для сапоссылок, что продвижение по закупу стало дороже контекста?

Dimochka
Иначе бы я не работал сам с Казапой.)

slaid89
Понял. Значит переходим на Казапу? :) Частично? :) ))

Dimochka
В январе 2011 Яндекс понизил вес сапоссылок в три раза. Для меня, тогда еще не полностью ушедшего в Казапу это был пиздец. за две недели позиции упали на -10-30. А уж как я краснел перед клиентами.

slaid89
Помню-помню! В Твиттере ты это начирикал тогда.

Dimochka
В январе мы расставляли статичные ссылки уходя в минус и повысили бюджеты в сапе вдвое.

slaid89
И как результаты?

Dimochka
Пару клиентов я потерял.

Dimochka
сейчас никаких резких колебаний уже 9 месяцев. Несмотря на любые апы.

slaid89
А какое сейчас у тебя соотношение ссылок? Какой примерно процент тратится на Сапу? Имеется в виду процент от бюджета.

Dimochka
В сапе все упало вдвое. Новые проекты не завожу, старые снимаю понемногу. В казапе 139 проектов. По деньгам я трачу на клиентов 15к в казапе и 6к в сапе. И еще примерно 3к в мире. Суммарный бюджет клиентов — 100к. т.е. маржа у меня примерно 400%.

slaid89
Казапа — #1? :) При все уважении, не идет ли тут речь о той самой однотипности ссылок? Как легко подсчитать, около 70% бюджета ты тратишь на Казапу.

Dimochka
Даже если бы я покупал в ГГЛ или Ротапосте, то однотипности не будет.

slaid89
Логично.

Dimochka
статичные ссылки не подпадают под одно условие. В этом-то их прелесть. Если только базу доноров овнер биржи не сольет. Но в этом-то и соль — в Казапе нет базы сайтов.  В ггл 7.8к доноров.  В ротапосте — 3к. А сколько и какие в Казапе — никто не знает.  И не узнает, даже если захочет.)

slaid89
Но бьюсь об заклад, что большинство проектов из Казапы продают ссылки в Сапе и других биржах! А значит, многие из этих сайтов уже заведомо под фильтром, если следовать твоей теории.

Dimochka
Да и пох#й. Я покупаю в казапе ссылки, закладывая, что 50% не выстрелит. И насрать, поскольку все равно будет в три раза дешевле ГГЛ. У ссылки много свойств. яндекс учитывает 120 факторов, по их словам.

slaid89
Интересный подход.

Dimochka
По чесноку — будь у меня бабки и не будь у миры такая ограниченная база доноров, я бы покупал только статьи. По 50-70 в месяц. Но у меня нет денег. Точнее у моих клиентов. поэтому у меня есть Казапа, которая дает мне на 1000 рублей 70 ссылок, что в ггл стоило бы 7-8тыс. Но выстрелит  только 50%, что все равно будет в три раза дешевле ггл.

slaid89
Окей, тогда следующий момент. Я примерно подсчитал. «Вечная» ссылка с той же ГГЛ стоит раз в 12-18 дороже, чем если бы сайт продавал ссылки через Сапу. Получается, окупаемость Казапы примерно 6-8 месяцев, по сравнению с Сапой?

Dimochka
Да. Для меня казапа — статичная замена сапы, а не конкурент ггл.

slaid89
Хорошо. Вывод такой: разбавляем ссылочное статичными ссылками (при небольшом бюджете особенно желательна Казапа, при хорошем бюджете не жмотиться на ГГЛ) и будет нам счастье.
Остается момент с безанкорными. 10%, 20%, 30%? Сколько примерно от бюджета уходит на безанкорные?

Dimochka
Да дело не в Казапе.) Можно делать то же самое Блогуном. Просто цена дешевле. Других причин нет. А безанкорных я почти не делаю. Опять же из жадности. Будь бабки, я бы делал всякие «тут» и «здесь». А бабок нет. Так что я делаю только целевые анкоры.

slaid89
И позиции все равно растут?

Dimochka
Ну во-первых я сразу клиенту говорю: или траффик, или позиции. Клиент выбирает траффик. Если выбирает позиции, то нам не по пути. Когда он выбирает траффик, то мы делаем выстрел по выбранным анкорам.

Когда появляется видимость, то собираем все анкоры, что вылезли и докачиваем их. В итоге сайт может двигать по 100-300 анкорам. Сам траффик растет в 3-10 раз. Ну и заказы тоже. Клиент счастлив и кладет х#й на топ. Мы тоже кладем х@й на топ, кладем договор на дальнюю полку и продолжаем те же качели.

После достижения роста до некоего пика дальше рост идет по 5-10% в месяц. Иногда и того нет. но дело уже сделано. Вот вся моя стратегия.

slaid89
Окей, но сколько бы мы не говорили, дело не столько в статичности, а в том, чтобы ссылка была размещена в контексте (по сути, это и объединяет биржи вечных ссылок). Яндексу так же легко спалить базу Блогуна и ГГЛ, как и у Сапы. А в той же Казапе большинство доноров участвуют в выше перечисленных биржах. Разве не так, Дим?

Dimochka
В Казапе есть требование к числу ссылок на странице. участвовать в сапе, участвуя в казапе чревато снятием ссылок. Робот просто снимет ссылки и вернет бабки реклу с превышением числа внешек. А ггл и блогун — ну мне лично по барабану. Все равно заебешься проверять.

Ну и в конце был такой момент…

slaid89
Есть предложение, разумеется после редактирования, выложить нашу беседу у меня на блоге. Мне кажется, я получу очень качественный материал, а ты дополнительный, аргументированный пиар Казапе. Как на это смотришь?

Dimochka
Выкладывай. Мне не жалко. Просто акцентируй, что дело не в Казапе. Для меня это просто дешевый инструмент статичных ссылок.

Не знаю, получилось ли у меня не акцентировать внимание на бирже Дмитрия, но думаю, суть беседы далеко не в этой бирже. Напоследок хочется поблагодарить Дмитрия за уделенное мне время.

 

Теперь у меня вопрос к читателям. Вам понравился данный формат интервью? Есть смысл разговорить в переписке других интересных личностей с выкладыванием на всеобщее обозрение самого интересного?

Букафф и «палева» много. Читать до конца! :)

В первой части статьи я написал о таком понятии как «безанкорное продвижение», привел примеры. Так же мы немного разобрали эксперимент Сергея Кокшарова.

Выводы его эксперимента были следующие:

  1. Околоссылочное работает для слова «тут», и для адресов сайта с http и без http.
  2. Яндекс учитывает в основном только текст справа от ссылки.

Посчитав логичным продолжить список слов, для которых может быть учтен околоссылочный текст, я попросил Артура Фаткуллина, с которым мы сейчас вместе работаем, создать аналогичную страницу.

Целью было проверить, как берется околоссылочный текст для следующих слов:

- «на сайте»

- «сюда»

- «смотреть»

- «отсюда»

- «вот»

- «там»

Вот сама тестовая страница.

Мы дождались индексации страницы и ссылочного апдейта, когда тестовая страница начнет учитываться.

Результаты, мягко говоря, разочаровали.

Во всех случаях околоссылочный текст не учелся. Яндекс учитывал лишь сам текст анкора.

Сперва это вызвало легкое недоумение. Как так? Почему такие почести слову «тут»? Было очевидно, что нужно копать дальше.

Сегодня о безанкорном продвижении говорят много. Беда лишь в том, что секреты данного вида продвижения для широкой массы оптимизаторов до сих пор остается тайной.  Я попытался в этой статье собрать свои и чужие эксперименты, наблюдения и сделанные выводы, которые, возможно, внесут ясности.

Начнем с теории.

Что такое «безанкорное продвижение» и почему он вызывает интерес?

Безанкорное продвижение – это вид  внешней оптимизации (покупки ссылок на продвигаемую страницу), когда в качестве анкоров  используются не сами продвигаемые ключевые слова, а слова или ссылки, которые придают ссылки естественный вид.

Грубо говоря, на страничку про продажу автомобилей ставится анкор не «купить авто», а ссылки вида: «тут», «здесь», «http://название_продвигаемого_сайта.ру» и т.п.

Согласитесь, гораздо естественнее выглядит рекомендация вида «Чуваки, я на http://avto.ru такую клевую тачку подобрал! Собираюсь купить!», чем «Чуваки, я тут купить авто решил! Очень рад этому»

Вот именно поэтому такой повышенный интерес к безанкорному продвижению, т.к. считается, что подобные ссылки Яндекс не сможет вычислить как покупные.

Сейчас практически каждый сеошник тратит на безанкорные ссылки от 10 до 50% от бюджета на продвижение. Чаще всего многие рекомендуют тратить на данные ссылки треть бюджета. Но суть не в этом.

Если раньше (да и сейчас большинство) оптимизаторы покупали безанкорное, чтобы просто разбавить ссылочную массу подобными «естественными» ссылками, то сейчас некоторые смекнули, что таким образом можно двигать и ключевые слова!

Как?

Гляньте скриншот:

Хотя на на сайте DjSchool.su отсутствует запрос «где обучится диджейству», Яндекс его обнаружил и вывел в выдаче.

Как же тогда его обнаружил Яндекс? Очевидно, на него сослались с данным анкором. Очевидно, да не совсем. Вот какая в действительности ссылка была куплена в Sape на этот сайт:

Возможно, в ближайшем будущем следует ожидать нового расцвета копипаста. В этой статье я приведу свои доводы за данную теорию.

Если бы среда вебмастеров делилась на социальные слои, то копипастеры (люди, наполняющие сайты ворованными материалами) были бы низшим слоем общества.

Тырить чужие материалы много ума не надо. Тут не нужно особо креативить, придумывать темы статей. Даже рерайтерам (кто такие?) приходится немного напрягать мозги, чтобы из синонимов складывать предложения.

Копипастерам живется не сладко. Поисковики их сайты банят, приходиться постоянно извращаться, чтобы удержать свой сайт как можно дольше в индексе поисковых систем. Честные вебмастера копипастеров тоже не любят. Еще бы! Я тут, видите ли, старательно и по долгу пишу качественную статью, а какой то уродец ворует у меня мой материал и обычно даже не ставит обратную ссылку, выдавая материал за свой! :(

И все-таки, как это ни прискорбно, может наступить расцвет копипаста.

Если посмотреть объективно, то копипасторов мало волнуют недовольства со стороны других вебмастеров. Ну и что, что он пишет претензию? Как-то наказать копипастеров в действительности невозможно.

Куда страшнее бан со стороны поисковиков. Бан означает: 1) отсутствие посетителей. 2) отсутствие покупателей в биржах ссылок. Грубо говоря, сайт становится бесполезным.

Т.е. помешать сладкой жизни копипастеров может, казалось бы, только поисковая система. Но что если как-то не иметь дел с поисковых систем? Работать в обход ей?

С новыми реалиями задача вполне реальная.

Внимание! Далее следует инструкция только для ознакомления. После прочтения вы обязаны стереть ее с памяти.

За последние пару месяцев в профессиональной блогосфере появились сразу несколько статей с успешными кейсами продвижения сайтов в социальных сетях. Например, можете почитать здесь. Все эти кейсы объединяет одно. Если практически все сайты мира в плане посетителей ориентируются на поисковые системы, то сайты из кейсов сделали ставку на посетителей с социальных сетей (вконтакте, фейсбук, твиттер, одноклассники и т.д.).

Только подумайте!

Если

1) сделать красивый тематический сайт на массовую тему (юмор, автомобили, фото и т.п.)

2) скопипастить из тех миллионов статей, которые обитают в Рунете по вашей теме, самые-самые лучшие

3) снабдить обильно каждую статью социальными кнопками, чтобы каждый мог поделиться ею со своими друзьями

4) то, через некоторое время, получаем ПРОФИТ!

Главное поддерживать сайт новыми статьями. Благо, Интернет плодит их каждый день. Задача копипастера — отбирать лучшее!

А теперь, внимание, вопрос!

Ничего не напоминает?

Правильно, если хотя бы немного уникализировать (иначе говоря, переделывать) скопипастенные статьи, то на выходе получаем сайты такого уровня, как «Блог Ибигдана» (в недавнем прошлом блог #1 по версии Яндекса) и Etoday (первая позиция в рейтинге блогов Яндекса на сегодняшней день).

Этой статье я хочу лишь сказать одно. Сейчас очень много говорят про качество сайта, про уникальность материалов и тырым-пырым. Все это конечно правильно, но в Интернете ничего не исчезает бесследно. Скорее, просто эволюционирует.

В завершении, советую почитать статью от Arser’а «Про копипаст и будущее поисковых систем», где автор конкретными примерами убеждает, что копипаст — это будущее Интернета.

Задроты захватывают мир!

27 июня 2011 | Категория: Разное

Совсем недавно я закончил четвертый курс на факультете Вычислительно-Механической Кибернетики, где из нас готовят квалифицированных программистов.

Поступить туда очень тяжело, учиться еще сложнее. Но это еще ладно. Почему-то в обществе сложился стереотип, что IT-шник (под айтишником я подразумеваю программистов, вебмастеров, сисадминов и т.д. По сути всех, кто, так или иначе, связан с информационными технологиями) — это обязательно сгорбленный худощавый студент, с взлохмаченными немытыми волосами, постоянно пялящийся на монитор. И обычно, вместо девочек, автомобилей и тусовочной жизни его интересуют Хабр, Башорг, сериалы из Лост.ТВ и «какую еще хрень написал Амирханов».

Что, не так?

Да ладно! Стереотипы просто так не создаются! Конечно, стереотипный IT-шник — это самый запущенный индиивид, но суть то остается прежней: IT-шники — задроты! По крайней мере, для общества.

Вот у меня друзья-одногруппники иногда комплексуют признаваться, обычно перед девушками, что они программисты, т.к. тогда девушка сразу понавесит на него стереотипные ярлыки.

Разве это нормально?

Но я много раз говорил своим друзьям: разработчики, блогеры, сеошники, веб-дизайнеры и верстальщики, системные администраторы, аниматоры — это те люди, которые завтра будут править миром, задавать вкусы, устанавливать стандарты.

Какой идеал мужчины был в советское время? Военнослужащие. Настоящие мужчины в глазах женщин. Надежные и верные.

Но 90-ые немного подкорректировали вкусы женщин. На зарплату военнослужащего далеко не уедешь, а потому и мужики нормальные редко идут на военных. Поэтому их заменили чиновники и «новые русские». С первыми спокойно, всегда при кормушке. Со вторым в достатке. Ведь женщине гендерно важно, чтобы мужчина мог позаботиться о своей семье.

Лихие 90-ые сменили более спокойные 2000-ые. «Новые русские» себя изжили, а чиновники уже плохо котируются в виду того, что отпала нужда в кормушке.

Сейчас, как справедливо заметил Максим Спиридонов, время предпринимателей. Люди дела, созидатели и, что немаловажно, перспективные! Но ничто не вечно. Малый бизнес растет как дрожжах. Предпринимателей становится очень много. Совсем скоро, и быть предпринимателем — это будет означать быть как все.

Кто сменит предпринимателей?

Мой ход мыслей слишком предсказуем.

В социальных сетях люди уже сейчас проводят времени больше, чем общаются с родственниками.

Любые действия Дурова вызывают огромные резонанс в стране (можно очень долго спорить, о чем говорили больше: о введение микроблогов во Вконтакте или об ужасных землетрясениях в Японии).

Гугл с Яндексом активно участвуют в процессе выбора, где нам сегодня лучше отдохнуть и где купить подешевле видеомагнитофон.

Без персонального компьютера вообще невозможно представить современного человека!

А кто самый молодой миллиардер в мире? Думаете, он исключение? Подождите еще пару лет и в ТОПе Форбса старикашкам придется изрядно потесниться.

Наши развлечения, наше общение, наш отдых, наша работа — все пропитано информационными технологиями!!!

IT-шники задроты?

Ну и что? Ведь захватывать мир — это так увлекательно!

Есть 2 актуальных и общеизвестных тезиса:

1. Продвигать сайты в поиске становится все сложнее, дольше и непредсказуемее. В особенности это касается ключевых слов с высокой конкуренцией. В особенности, для молодых сайтов.

2. Социальные сети продолжают активно набирать новых пользователей. В частности, Facebook и Вконтакте можно вполне назвать интернетом внутри интернета.

С учетом этих реалий наблюдается новый тренд в поисковом продвижение. SEО-специалисты, вместо продвижения непосредственно сайтов компаний, предпочитают, в некоторых случаях, продвижение публичных страничек этих компаний в популярных социальных сетях (чаще всего Вконтакте.ру, ввиду гиперпопулярности в Рунете).

Почему это бывает актуальным?

А) Во Вконтакте сейчас зарегистрировано более 100 млн. пользователей. Это практически вся активная интернет-аудитория Рунета. Феноменально, но если верить исследованиям специалистов, которые считают, что Россия — мировой лидер по среднему пребыванию времени в социальных сетях, то вывод близок к истине.

Но продвижение публичных страничек актуально не просто потому, что Вконтакте зарегистрировано такое число пользователей. А потому, что всей этой массе людей очень легко разобраться в интерфейсе этой социальной сети и добраться до нужной информации о компании. У пользователя не забегаются глаза, он будет знать, где почитать обсуждения, где посмотреть фотографии, где найти, если уж понадобиться, ссылку на официальный сайт.

Печально, но факт: для большинства интернет-пользователей Рунета интернет ограничивается только социальными сетями. А цель любого сайта — донести нужную информацию до потенциального клиента. Если эту задачу можно решить, продвигая страничку Вконтакте, то почему бы и нет?

Б) Экономия бюджета. Да, продвигается, по сути, чужой сайт. Но сайт, который обладает большим трастом (авторитетом) в глазах поисковых систем. А потому продвижение В Контакте может сэкономить бюджет под SEO. В острой степени это актуально для молодых сайтов. Именно владельцы молодых сайтов и задают описываемый тренд.

Проверить мой довод легко. Если вы зарегистрированы в Контакте, то вбейте в поиск Яндекса свое имя и фамилию, и если вы зарегистрированы в детище Дурова, то скорее всего, в ТОП-10 окажется ваш профиль из Контакта.

Если не зарегистрированы, то посмотрите скриншот с выдачей по запросу «Амирханов Ленар».



Мой основной проект — «Я в Блоге.ру» только на третьем месте! Причем на него ссылаются с анкором «Амирханов Ленар» сотни ссылок (и подозреваю, дело не только в не оптимизированном под данный запрос тайтле)!!! А первое место предсказуемо у Вконтакте, вторая позиция у профессиональной социальной сети самого Яндекса — «Мой круг»!
На четвертом месте социальная сеть Твиттер.
И только затем идут ссылки на страницы с обычных сайтов.

Правильно ли это, что крупнейший поисковик Рунета делает большую ставку на трастовость ресурса?

Правильно ли это, что описанный тренд скорее всего превратиться в обыденное явление и владельцы компаний будут продвигать не свой сайт, а страницу на стороннем ресурсе?

Пока я не могу дать однозначного ответа. Но возможно у вас есть какие-то соображения на данный счет?

Пишите в комментариях.

Владельцам интернет-магазинов посвящается…

Рост рынка интернет-магазинов в Рунете сейчас идет по прогрессирующей линии, что отражается на количестве продвигаемых подобных сайтов у SEO-специалистов.

Одним из самых спорных и неоднозначных моментов при продвижение интернет-магазинов является наличие в огромном количестве не уникального контента в виде технических характеристик товара. Как правило, сколько на сайте представлено товаров, столько и страниц с неуникальным контентом. Собственно, про этот момент и хочу порассуждать в статье.

Вот пример содержимого типичной страницы:

Почему контент не уникальный? Потому что эти описания товаров предоставляются дистрибьюторам и розничным продавцам самими производителями. Как правило, продавцы просто размещают этот готовый материал на своих интернет-магазинах. В следствии этого, одно и то же описания появляется сразу на множестве сайтов.

Владельцев интернет-магазинов понять можно. Еще бы! Попробуйте уникализировать хотя бы пример, приведенный в скриншоте выше. То-то же! А если еще иметь в виду, что количество товаров в каждом магазине обычно исчисляются сотнями? Вот-вот.

С одной стороны, наличие такого неуникального контента на сайте не так уж и плохо. Дело в том, что считается, что Яндекс умеет распознавать подобный контент, а потому не банит их.

Вебмастера, которые зарабатывают на продаже ссылок, давно смекнули эту тему. А потому клепают десятками псевдоинтернет-магазины. Вернее раньше клепали. Теперь уже модерация Sape достаточно строго относиться к таким говносайтам.

Но вернемся к теме нормальных интернет-магазинов, ориентированных на клиентов.

Раз Яндекс умеет различать контент в виде технических характеристик и тому подобных, то владельцам сайтов не стоит беспокоиться о бане, АГС и тому подобной заразе?

Не все так однозначно.

Во-первых, по моим наблюдениям, с индексацией подобных страниц все же есть определенные проблемы. У какого-то сайта все индексируется хорошо, у какого-то с горем пополам, у третьего вообще в индексе подобных страниц с неуникальным контентом очень малое количество от общего числа. Отсутствии страниц в индексе отражается потерей посетителей по низкочастотным запросам, коими являются названия моделей товаров.

Во-вторых, никто не гарантирует, что Яндекс правильно распознает контент как технические характеристики, а потому от АГС (особенно для молодых интернет-магазинов) нет никаких гарантий.

Встает вопрос: а как, собственно, Яндекс распознает контент как технические характеристики?

Видится, что у Яндекса достаточно сложные параметры для определения подобного контента. Но на поверхности лежит основной фактор — структура контентной части страницы.

На скриншоте выше это видно достаточно ярко. Есть таблица, которая заполнена всякими параметрами в виде чисел, аббревиатурой моделей. Определенно, такой материал, который не попадает под логичные лексические модели русского языка, в принципе нереально уникализировать (разве что переставить местами столбцы, но и то не вариант).

Так же одним из критериев может выступать наличие пунктов, которые часто встречаются на страницах. Вот пример странички на интернет-магазине пылесосов:

Как видите, здесь постоянным пунктами, которые встречаются почти на всех страничках с описаниями моделей, являются «Тип пылесборника», «Уборка», «Мощность всасывания», «Потребляемая мощность» и т.д.

В пользу последней теории про постоянные пункты служит факт наличия на любых сайтах блока меню. У многих сайтов в индексе часто встречаются страницы с практически пустой контентной частью, где из текста лишь надпись на шапке, в подвале и, собственно, пункты меню. Яндекс их держит в индексе. А ведь если вдуматься, то что меню, что постоянные пункты в описании товаров — принцип везде одинаковый.

Тем не менее, я всем свои клиентам советую уникализировать страницы с описаниями товаров настолько, насколько это возможно. Это же относиться и к иллюстрациям товаров. По крайней мере, у вас будет конкурентное преимущество перед магазинами аналогичного профиля.

Самым же эффективным способом уникализировать страницы, мне видится вариант с внесением технических параметров в тег noindex и внесением на каждую страницу сайта специального блока чисто под SEO-контент, куда копирайтеры будут готовить профессиональные уникальные тексты, заточенные под посетителя и под поисковые системы. Да, это дорого и времязатратно. Но, возможно, иногда это действительно может быть очень эффективным шагом в продвижении интернет-магазинов?

Так же в обязательном порядке я настаиваю на открытии в интернет-магазинах клиентов блога, новостной ленты, словаря и других подобных страниц для разбавления магазина качественными и полноценными текстами. Поисковики это любят, вам это известно.

А что вы думаете на счет проблемы неуникального контента в интернет-магазинах? Было бы очень любопытно прочитать ваше мнение!