ЧПУ (Человекопонятный УРЛ) – адрес веб-страницы, удобный для восприятия человеком. ЧПУ предполагает интуитивно понятные пользователю адреса. Например, заголовок этой статьи имеет вид http://yavbloge.ru/vliyanie-chpu, что более удобно для пользователя, чем http://yavbloge.ru/?p=4996.

Задача эксперимента: Выявить, является ли ЧПУ на начало 2012 года одним из факторов ранжирования.

Что было сделано:

Написаны и опубликованы на одном сайте 5 статей одинакового объема на близкие темы.

Каждая статья в включала ключевое слово-якорь –  «frubeklon» – в заголовке статьи (Title). Слово-якорь. Слово-якорь стояло первым в начале каждого заголовка.

Кроме того, одна из статей слово-якорь содержит в своем адресе.

Если ЧПУ влияет на выдачу, то статья со словом-якорем в адресе должна ранжироваться выше, чем другие статьи.

На данный момент статьи проиндексированы и включены в индекс.

Базы Пастухова – объективно самый известный продукт среди русскоязычных сеошников. На сегодня базы включают в себя миллионы ключевиков. К примеру, самая большая база русских ключевых слов – содержит в себе 180 млн. запросов пользователей.

Вообще, хотя базами Пастухова пользуются многие мои коллеги, я сам не спешил отдавать $$$ за эту оболочку (комплект русских ключей продается за $357), предпочитая платной программе бесплатный парсер от Александра Люстика – «Словодёр», результаты которой потом проверял на частотность с помощью его же программы «СловоЁБ».

К моему счастью, мне ничего платить не пришлось Максим Пастухов лично великодушно предложил мне потестить его базу русских кейвордов. У меня была отличная возможность проверить, стоит ли платить те деньги, которые просит Максим за свои базы.

Сперва программа показалась мне немного с запутанным интерфейсом, а инструкции я читать не люблю (как и многие из вас). Но, методом тыка, минут через 15, вроде, понял как это все работает

Принципиальное отличие от вышеназванной бесплатной программы, разумеется, в уже готовой базе запросов с уже отпарсенными данными по частотности. И более обширному списку интересующих нас ключевых слов, который вбирает в себе даже самые-самые низкочастотники.

Но лично для меня основная ценность программы оказалась не столько в коллекции этих слов, сколько в удобстве оболочки для работы. Дело в том, что она позволяет действительно вытворять чудеса фильтрации со всем списком и делать выборку почти по любым извращенным способам).

Я попросил коллег-блогеров назвать трех самых популярных SEO-блогеров по их мнению. На мой призыв откликнулись 54 блогера. На основе их голосов публикую десятку самых-самых за этот год!!!

В скобках, изменение позиций по сравнению с прошлым годом.

10 место
Димок (-8)

Победитель рейтинга 2009 года, призер 2010 года стал самым большим разочарованием 2011 года! Практически перестав писать статьи про SEO и больше уделяя времени статьям бизнес-тематики, Димок практически за год потерял к себе изрядную долю внимание в тусовке SEO-блогеров. Даже более 10 000 подписчиков не стали серьезным доводом в оценке коллег.  Но возможно, это лишь затишье перед бурей?

9 место
Елена Камская (New!)

Елена не только классный SEO-специалист, но и очень привлекательная бизнес-леди. «Оптимизаторша» ведет свой блог с 2008 года, но этот год явно самый удачный. Серия удачных статей и выросшая популярность SEO-сервиса SeoLib, совладельцем которого она является, обеспечили Елене место в десятке лучших!

8 место
Александр Люстик (New!)

Александр практически не пиарит широко свой блог. Тем не менее, глубокие аналитические статьи и переводы зарубежных блогеров получают высокую оценку от сообщества SEO-специалистов. Более того, программа Александра для оптимизаторов – KeyCollector – стала невероятно популярной в среде агентств интернет-рекламы и частных SEO-фрилансеров.

Артур Фаткуллин провел исследование по тегу noindex.  И сейчас, в рамках гостевого поста, готов рассказать все,  что узнал и в чем убедился. Настоятельно советую ознакомиться всем SEO-специалистам и вебмастерам.

Всем привет! Поговорим о теге <noindex>?

«А что о нем говорить? Уже сказано и переписано много о нем, вот например из последних, Василием Ткачевым здесь – http://www.allintop.ru/news-152.html,» – скажете вы. Однако я не соглашусь с вами.

Давайте дополним то, что пишет Василий Ткачев (но прежде советую ознакомиться с оригиналом записи Василия):

Василий поместил ссылку на Главной странице с анкором 43tbio3948 (анкор является уникальным в рамках интернета).

В ходе эксперимента, он сделал вывод, что данный тег не работает, и все что заключено в него находится в поиске. Однако, проанализировав данный эксперимент, вот на что я обратил внимание.

Василий приводит скриншот:

Говоря о том, что текст, помещенный в тег noindex находится поисковой системой. Но как так? Ведь он не должен находиться. Но если мы обратим внимание, то заметим, что текст находится на странице самого эксперимента http://www.allintop.ru/news-152.html. А там он точно не заключен в этот тег (он там присутствует в ссылке на выдачу Гугла). А текст 43tbio3948 заключен в тег noindex на Главной странице.

И приводить кэш страницы в Яндексе в качестве доказательства, что Яндекс индексирует данный текст – считаю не правильным. Объясню почему:

Все, что отображается на страницах сайта – будет в кэше. Скриншоты Василия этому подтверждение.

Однажды в ICQ у меня с Дмитрием Шаховым состоялся очень интересный диалог, в ходе которого Дмитрий рассказал много интересного и «палевного».

Дмитрий известен как Баблоруб, основатель биржи Казапа, владелец серии программ для манимейкеров и других интересных проектов.

Предлагаю вашему вниманию нашу переписку после редакторской обработки для более удобного чтения. Настоятельно советую ознакомиться всем SEO-продвиженцам.

slaid89 (т.е. я)
Кстати. Дима, что можешь сказать про безанкорное продвижение? Я имею в виду то продвижение, когда ключевые слова попадают в околоссылочное.

Dimochka (Дмитрий Шахов)
Оно работает. Но чисто только оно большого вклада не даст. Я сторонник комбинационной теории. Когда много разных ссылок. В таких условиях Яндекс теряется и не может штрафовать все ссылки. Поэтому дело даже не в безанкорном, дело в совокупности факторов. Можно делать ссылки только «тут», но вокруг будет мегатематический текст и такие ссылки будут стрелять, а можно ставить ссылки с тематическими анкорами на нетематичных сайтах и ничего не иметь.

slaid89
И еще есть такой интересный момент. Околоссылочные берутся не всегда, причем к какой-то константе мы тоже не смогли придти. Отсюда сделал вывод, что Яндекс берет околоссылочное рандомно. Слово сам для себя поставил ограничение. Возможно, чтобы не ухудшить выдачу. И даже если вокруг мегатематический текст, то даже это не гарантирует, что ключевики попадут в околоссылочное. И наоборот, с нетематического сайта может взяться околоссылочное. И это далеко не единичные случаи.

Разве не так?

Букафф и «палева» много. Читать до конца!

В первой части статьи я написал о таком понятии как «безанкорное продвижение», привел примеры. Так же мы немного разобрали эксперимент Сергея Кокшарова.

Выводы его эксперимента были следующие:

1. Околоссылочное работает для слова «тут», и для адресов сайта с http и без http.
2. Яндекс учитывает в основном только текст справа от ссылки.

Посчитав логичным продолжить список слов, для которых может быть учтен околоссылочный текст, я попросил Артура Фаткуллина, с которым мы сейчас вместе работаем, создать аналогичную страницу.

Целью было проверить, как берется околоссылочный текст для следующих слов:

- «на сайте»

- «сюда»

- «смотреть»

- «отсюда»

- «вот»

- «там»

Вот сама тестовая страница.

Мы дождались индексации страницы и ссылочного апдейта, когда тестовая страница начнет учитываться.

Результаты, мягко говоря, разочаровали.

Во всех случаях околоссылочный текст не учелся. Яндекс учитывал лишь сам текст анкора.

Сперва это вызвало легкое недоумение. Как так? Почему такие почести слову «тут»? Было очевидно, что нужно копать дальше.

Сегодня о безанкорном продвижении говорят много. Беда лишь в том, что секреты данного вида продвижения для широкой массы оптимизаторов до сих пор остается тайной.  Я попытался в этой статье собрать свои и чужие эксперименты, наблюдения и сделанные выводы, которые, возможно, внесут ясности.

Начнем с теории.

Что такое «безанкорное продвижение» и почему он вызывает интерес?

Безанкорное продвижение – это вид  внешней оптимизации (покупки ссылок на продвигаемую страницу), когда в качестве анкоров  используются не сами продвигаемые ключевые слова, а слова или ссылки, которые придают ссылки естественный вид.

Грубо говоря, на страничку про продажу автомобилей ставится анкор не «купить авто», а ссылки вида: «тут», «здесь», «http://название_продвигаемого_сайта.ру» и т.п.

Согласитесь, гораздо естественнее выглядит рекомендация вида «Чуваки, я на http://avto.ru такую клевую тачку подобрал! Собираюсь купить!», чем «Чуваки, я тут купить авто решил! Очень рад этому»

Вот именно поэтому такой повышенный интерес к безанкорному продвижению, т.к. считается, что подобные ссылки Яндекс не сможет вычислить как покупные.

Сейчас практически каждый сеошник тратит на безанкорные ссылки от 10 до 50% от бюджета на продвижение. Чаще всего многие рекомендуют тратить на данные ссылки треть бюджета. Но суть не в этом.

Если раньше (да и сейчас большинство) оптимизаторы покупали безанкорное, чтобы просто разбавить ссылочную массу подобными «естественными» ссылками, то сейчас некоторые смекнули, что таким образом можно двигать и ключевые слова!

Как?

Гляньте скриншот:

Хотя на на сайте DjSchool.su отсутствует запрос «где обучится диджейству», Яндекс его обнаружил и вывел в выдаче.

Как же тогда его обнаружил Яндекс? Очевидно, на него сослались с данным анкором. Очевидно, да не совсем. Вот какая в действительности ссылка была куплена в Sape на этот сайт: