Блогосфера и формирование гражданского общества в России

20 февраля 2011 | Категория: Архив (2008-2014)


 

Следующая статья, наверное, самая серьезная за все время существования «Я в Блоге.ру».

Алена Лесняк, студентка 5 курса, прислала свою дипломную работу на очень острую социальную тему, которая названа в заголовке этой статьи. Букв много и все по-серьезному. В дипломную работу включены интервью, где я и коллеги делимся своими мыслями по данной ситуации. Интервью конкретно со мной было опубликовано в декабрьском номере БлогоNews, здесь же приведены все блогеры, которые отвечали на вопросы Алены.

Блогосфера как основная движущая сила в построении гражданского общества

Есть основания полагать, что российская блогосфера на сегодняшний день является одной из основных движущих сил формирования гражданского общества. В данной работе я постараюсь проверить, насколько справедливо это предположение. Для того, чтобы избежать каких-либо неточностей в ходе моего дальнейшего рассуждения, и, дабы уточнить предмет речи, я сразу дам определение словосочетанию «гражданское общество».

В качестве расшифровки термина я ссылаюсь на толкование И.М. Дзялошинского: «Гражданское общество – это совокупность социальных отношений и институтов, функционирующих независимо от политической власти и способных на нее воздействовать, общество автономных индивидов и автономных социальных субъектов».

Итак, вернемся к начальному утверждению (гипотезе): блоги есть первостепенная и основная движущая сила в построении российского гражданского общества.

В пользу этой мысли убедительно действует ситуация широкой популярности на сегодняшний день в России блогов, которая, можно сказать, уже создала в нашем информационном пространстве следующую тенденцию: блоги теснят СМИ по всем позициям. Интернет дневники становятся площадками откровенного обсуждения самых общественно-острых проблем, сенсационных событий, т.к. не подвергаются такому контролю, как СМИ. Именно участники блог-сообществ (блоггеры) чаще всего выходят на диалог и, даже больше, на резкую критику властей. Причем, и сами власти для поддержания этого диалога, а так же для того, чтобы быть в курсе всех передовых трендов формирующегося информационного общества, заводят свои блоги и ведут там «посты», так сказать, на равных с народом.

На мой взгляд, такое отношение к блогам чиновников, та роль, которую они приписывают Интернет-дневникам в разрешении социально-значимых проблем – это еще один сильный аргумент для заявленной гипотезы. Более того, признаюсь, что недавно я лично вынуждена была глубоко проникнуться этим аргументом и принять его как нечто неизбежное.

Этой осенью я выступала в качестве организатора студенческого пикета в городе Полевском Свердловской области. Протестовали мы из-за резкого и ощутимого повышения цен таксистами-частниками на свои услуги. Когда мы уладили все организационные вопросы и обратились в местную администрацию с уведомлением о проведении акции, натолкнулись там на протест чиновников. Нас долго и упорно отговаривали от проведения пикета, пытались убедить в том, что он никакого эффекта не возымеет, что это все совершенно бессмысленно и даже не стоит траты времени. Когда мы сказали: «Но ведь нужно что-то каким-то образом менять, бороться с очевидной несправедливостью, выражать свое протестное мнение, раз уж оно появилось!», нам тут же предложили воспользоваться всемогущим Интернетом: «Можно ведь выражать свое мнение и протест иначе! Через социальные сети, в блогах!» – открыла истину заместитель главы Полевского по организационным вопросам Татьяна Горина. В итоге наше уведомление все-таки приняли, и пикет мы провели законно и реально, а не только виртуально, как предлагали в администрации. Разумеется, нашу идею мы активно «пиарили» и в Сети. Нашли там большую поддержку, но когда дело коснулось действительности, сочувствующих нам, оказалось гораздо меньше.

Да, блоги – это очень хорошо, полезно и популярно, а блогосфера – это новый институт построения демократии. Но, может быть, только виртуальной демократии, виртуального гражданского общества? Вообще, до такой ли степени в сознании населения нашей страны развилось понимание того, что значит гражданское общество, и какое место в формировании этого гражданского общества занимает блоггерская деятельность, а какое реальные действия? Доросла ли российская блогосфера до права называться «гражданской журналистикой»?

Преимущества блогов в коммуникационном процессе

Первым и самым главным аргументом, который называют исследователи, в пользу того, что блоги являются институтом формирования гражданского общества, даже в большей степени, чем СМИ (которым раньше приписывалась эта роль), – это высокая степень свободы блогосферы. «Блоги не подпадают под действие закона о СМИ и избегают дополнительной правовой ответственности»[1]. Это можно назвать сущностным свойством блогов как элементов построения гражданского общества. Поэтому, дабы не уничтожить саму природу блогов, их нельзя подчинять закону о СМИ, как это сделали, например, в Казахстане: там весь Интернет поставили под регулирование этого законодательного акта, что тут же вызвало справедливые заявления об абсурдности действий казахских властей со стороны многих журналистов и правозащитных организаций.

Следующий момент, дающий блоггерской деятельности право называться «гражданской журналистикой», – это то, что распространением массовой информации может заниматься любой человек: «в то время как в СМИ говорят специально подготовленные к процессу производства контента коммуникаторы – журналисты-профессионалы, в блогах говорит народ»[2], который зачастую не осторожничает с действительно «острой» информацией. «Социальные сети создали новые возможности для гражданской активности. Теперь «низы» могут создавать группы и партии независимо от доступа к власти или финансам. Видеоролики, обличающие чиновников, распространяются со скоростью лесного пожара, даже когда все «нормальные» каналы перекрыты»[3].

Аудитория блогов, по сути такая же, как и у СМИ, но, как выражается в своей статье М. М. Панюшева, – имеет иное «агрегатное состояние»: «На первый план выходят готовность к критике, стремление выразить свое мнение, открытость к дискуссиям. В СМИ читатель испытывает «априорный пиетет» к читаемому, который, хоть и уменьшается, но все же неизменно присутствует, и который выражается, в том числе, в формате обращений: уважаемая редакция, etc. В блогах, напротив, присутствует условно называемое «априорное пренебрежение», упрощенное отношение к коммуникатору как к такому же, как ты сам, и к получаемой от него информации»[4].

После этого заключения естественным образом возникает вопрос о степени доверия аудитории к такому источнику информации как блог. Что является показателем его значительности, серьезности для аудитории?

Панюшева начинает выстраивать свою аргументацию по этому вопросу в пользу блогов с ссылки на заключение американских исследователей о том, что «максимально достоверную информацию передают незаинтересованные лица», и тут же утверждает, что блоги, естественно, не все, но по большому счету, оказываются «источником  часто уникальной информации от непредвзятых коммуникаторов»[5].

По сути, и у нее в работе вопрос о доверии к блогам остается в шатком, незакрытом состоянии, и это вполне нормально, т.к., на мой взгляд, доверие к тому или иному блогу / к непосредственному источнику информации / к СМИ – это личное дело читателя, каждый сам для себя решает, кому он желает и будет доверять.

Конкретно по вопросу об эффективности блогов в построении гражданского общества есть так же спорные точки зрения. Кто-то считает, что само общество у нас я еще не достаточно созрело для демократии и соответствующие этой форме государственного устройства ценности еще не прижились в сознании российских людей: «Основными агентами общественных преобразований в России и их гарантами оказываются элитные группы и представители власти, но не гражданское общество»[6]. Т.е. инициативность народа как главный показатель развитости демократии и гражданского общества, «выдавливается» из этого народа инициативной властью, иными словами, в лучших традициях прошлого времени – «насаждается сверху». Но стоит отметить, что эта точка зрения Дзялошинского из его работы, опубликованной в 2001 году. Конечно, и сейчас есть довольно много авторов ее по-прежнему разделяющих, но все же начинает доминировать мысль о том, что наше общество уже достаточно созрело для того, чтобы действовать самостоятельно, и я склонна ее поддерживать, но, в то же время, не без опасения, что эти самостоятельные действия российского народа носят пока только виртуальный характер. Впрочем, находятся и те, кто оптимистично утверждает, что эти виртуальные акты гражданской активности постепенно переползут (и уже в процессе «переползания») в действительность: «В виртуальной реальности человек сможет много раз ошибаться, обучаясь и приспосабливаясь к новым условиям и задачам, а в реальности получит возможность следовать принципу “делать правильно с первого раза”»[7].

Хотя, конечно, не всегда акты гражданской активности должны выражаться в непосредственном физическом присутствии на какой-нибудь акции протеста или в создании какого-нибудь благотворительного или правозащитного фонда, ведь мы уже бесспорно живем в «информационном» веке, где главной ценностью выступает информация – этакая виртуальная категория. И, вероятно, блоги и есть тот инструментарий в этом информационном мире при помощи которого и создается гражданское общество. Подтвердить эту мысль могут существенные факты – когда блоггерам реально удавалось влиять на ход событий, изменять его.

Например, дело осужденной Светланы Бахминой, бывшего юриста «Юкоса». Блоггеры подняли бурную дискуссию в поддержку этой женщины, через социальную сеть организовали сбор подписей с целью добиться ее освобождения, что у них и получилось – суд принял решение освободить Бахмину досрочно.

В сентябре 2010 года уральский блоггер piligrim_67 помог поймать «хулиганов на иномарках», чинивших «беспредел» на дорогах Свердловской области, разместив в своем посте целый детектив о действиях бандитов, где так же были фотографии номеров и самих автомобилей нарушителей, что и позволило правоохранительным органам вычислить преступников.

Показательна и судьба Олега Щербинского – участника ДТП 7 авгута 2005 года, в котором погиб губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов. Об этом рассказывает журнал «Русский Репортер»: «Несмотря на очевидное нарушение правил дорожного движения водителем губернатора, Щербинский был признан виновником аварии и приговорен к четырем годам лишения свободы. Волна ответного негодования пришла откуда не ждали – из интернета. Тысячи блоггеров выступили в защиту никому не известного усатого гражданина, волну подхватили журналисты оппозиционных изданий, к ней вынуждены были присоединиться официальные СМИ, и в итоге приговор был пересмотрен»[8].

Опрос блоггеров

А что думают о своей деятельности сами блоггеры? Разумеется, которые активно участвуют в процессе создания общественно-значимого контента, считают ли они российскую блогосферу институтом «гражданской журналистики» и насколько активна их личная гражданская позиция? Я задала ряд одинаковых вопросов на эту тему трем «посещаемым» блоггерам  российской Сети:

Slaid89

1.Ф.И.О., если не желаете указывать, можете дать только имя своего блога.

— Амирханов Ленар. Автор http://yavbloge.ru

 

2.Кто вы по профессии?

— Профессиональный блоггер – это и есть моя работа.

3.Как давно и по какой причине (с какой целью) вы открыли свой блог?

— Блогами увлекаюсь давно. Правда, в школьные времена это были обычные блоги на Livejournal. В начале второго курса решил открыть ресурс, посвященный в целом блоггингу. Так появился «Я в Блоге.ру» Я сейчас на 4-ом курсе. Получается, прошло 2,5 года.

Причины открытия блога описаны здесь

4.Давно ведутся споры по поводу того: относить / не относить блоги к СМИ. Какой стороны придерживаетесь вы в этом вопросе, и почему?

— В сторону варианта «блог – не СМИ» действует тот факт, что информацию блоггеров никто не проверяет. Блоггеры могут писать все, что захотят. А ведь это может быть и выдумка, и просто недостаточно проверенная информация. А из плюсов блоггинга перед традиционной журналистикой я отмечу обратную связь, которая реализуется с помощью комментариев. Материал додумывается, дописывается и анализируется уже аудиторией.

Но я все же склоняюсь к версии, что блоггинг – скорее СМИ, чем не СМИ. Так же, как журналистика на радио отличается от, например, журналистики в печатной газете, также и блоггинг имеет свои отличительные стороны от других сфер СМИ. Скажем так: блоггинг – один из ветвей СМИ.

5.На ваш взгляд, какова роль блогов в формировании общественного мнения? Она сопоставима с ролью СМИ?

— В целом, роль блогов в СМИ России пока слабая. Виной тому относительно слабая развитость блогосферы. За рубежом с этим дела обстоят лучше. Хотя уже сейчас у ведущих блоггеров страны аудитория читателей по численности сопоставима с газетными изданиями, тиражом в несколько десятков тысяч. Но если брать абстрактный пример, допустим, блог и печатная газета с одинаковой аудиторией, то мне кажется, эффекта в формировании общественного мнения от блога будет больше. Комментарии, возможность ссылаться на запись из других сайтов – все это играют немаловажную роль.

6.Исследователи блогосферы, сравнивая блоги со СМИ, говорят о проблеме доверия читателей к информации, передаваемой через эти каналы. Как вы считаете, к какому источнику у людей больше доверия, и по какой причине?

— Тут все зависит как от репутации газеты, так и авторитета блоггера. Я считаю, что для блоггера важно заработать себе хороший авторитет, чтобы люди верили ему, чтобы они прислушивались к его мнению. Но это информационный рынок. В СМИ всегда будет как «желтая пресса»,  так и блоггеры, размещающие «джинсу» (скрытые рекламные статьи). Причем, нельзя говорить, что это явление плохое. Это вполне нормально и часто практикуется. Но страдает доверие читателей в первую очередь.

7.Блоггерскую деятельность все чаще называют «гражданской журналистикой» (в частности, американский исследователь Дэн Гилмор в своей книге «We the media»). Можно ли сказать, что на сегодняшний день российское сообщество блоггеров вносит реальный вклад в формирование гражданского общества, или это все-таки единичные случаи демонстрации блоггерами своей активной гражданской позиции?

— По крайней мере, блоггеры России пытается на что-то повлиять. Часто бывает, что какие-то разоблачения, призывы и т.д. вызывают большой информационный шум. Вспомните хотя бы из последнего скандальную статью блоггера Навального про «роспил». Но, к сожаленью, чаще всего на уровне информационного шума все и заканчивается. Поэтому, о реальном вкладе на сегодня говорить рано.

8.Участвовали ли вы как блоггер в каких-либо социально-значимых акциях, возможно, создавали какие-то сообщества, инициировали дискуссии по актуальным проблемам? Если, да, расскажите об этом опыте, получали ли эти действия общественный резонанс?

— Я – нет. В свое время успел разочароваться в политике. Сейчас меня эта сфера мало интересует. Возможно, проблема как раз в том, что таких, как я, много. И возможно, стране как раз не хватает людей, для которых социально-значимые акции не были бы пустым словом. Но это уже вопрос для социологов и политологов.

 

diablog

1.Ф.И.О., если не желаете указывать, можете дать только имя своего блога.

— Вайланд Юрий Николаевич, http://www.diablog.ru.

 

2.Кто вы по профессии?

— Руководитель IT-компании «РосБизнесМедиа».

3.Как давно и по какой причине (с какой целью) вы открыли свой блог?

— 31 января 2008; причина: «Узнал, что означает слово блог и решил попробывать, а доменное имя само в голову пришло».

4.Давно ведутся споры по поводу того: относить / не относить блоги к СМИ. Какой стороны придерживаетесь вы в этом вопросе, и почему?

—  Считаю, что к СМИ относятся лишь тематические блоги, имеющие у себя достаточно читателей с обратной связью (комментариями). Личные дневники и иже с ними к СМИ никакого отношения не имеют.

5.На ваш взгляд, какова роль блогов в формировании общественного мнения? Она сопоставима с ролью СМИ?

—  Вполне. Интернет, к счастью или разочарованию, поглотил наше время, а вместе с ним и наше сознание; Поэтому блоги здесь небезучастны и их роль вполне сопоставима с ролью любых других СМИ.

p.s.: Лично я газеты читаю намного реже чем новостные ресурсы, в т.ч. блоги и ЖЖ. Газеты уже для объявлений. К телевидению как СМИ «интерес» тоже спал в виду того, что всё что нужно, можно прочитать и так.

6.Исследователи блогосферы, сравнивая блоги со СМИ, говорят о проблеме доверия читателей к информации, передаваемой через эти каналы. Как вы считаете, к какому источнику у людей больше доверия, и по какой причине?

— Наибольшим доверием среди СМИ несомненно пользуются широко вещаемые каналы, радиостанции, затем уже Интернет и печатная периодика. Среди блогов же наибольшим доверием, на мой взгляд, пользуются лишь наиболее читаемые и солидные. Взять тот же exler.ru или lifehacker.ru. Им сложно НЕ доверять 🙂

7.Блоггерскую деятельность все чаще называют «гражданской журналистикой» (в частности, американский исследователь Дэн Гилмор в своей книге «We the media»). Можно ли сказать, что на сегодняшний день российское сообщество блоггеров вносит реальный вклад в формирование гражданского общества, или это все-таки единичные случаи демонстрации блоггерами своей активной гражданской позиции?

—  На данный момент в РУнете, несмотря на всплеск внимания к блоггингу и прочим «социальностям», лишь небольшая часть по-настоящему востребованных блогов могут внести вклад в развитие сознания. И то, это будет лишь вклад в «заинтересованных», коих очень и очень мало в общей массе. В основном, это специалисты узких направлений либо журналисты.

8.Участвовали ли вы как блоггер в каких-либо социально-значимых акциях, возможно, создавали какие-то сообщества, инициировали дискуссии по актуальным проблемам? Если, да, расскажите об этом опыте, получали ли эти действия общественный резонанс?

— Являюсь создателей Сообщества блоггеров России ВКонтакте -http://vkontakte.ru/club1403663 , которое существует уже более года; Участвовал в различных акциях, проводимых хостинг-компанией Provisov.Net и Интернет-порталом Internet-technologies.ru.

dimnick

1.Ф.И.О., если не желаете указывать, можете дать только имя своего блога.

— Dimnick в ЖЖ.

2.Кто вы по профессии?

— Пока учусь на технической специальности.

3.Как давно и по какой причине (с какой целью) вы открыли свой блог?

— Блогер я уже 3 с лишним года, блог не один. Завел его ради интереса, потом начал выражать своё мнение, потом блогов стало несколько, и мне стала интересна эта тема в плане  коммерциализации.

4.Давно ведутся споры по поводу того: относить / не относить блоги к СМИ. Какой стороны придерживаетесь вы в этом вопросе, и почему?

— Не относить, по крайней мере пока. В СМИ не всё разрешено, в некотором смысле и в блогосфере тоже, но 2.0 среда мобильнее, социальнее.

5.На ваш взгляд, какова роль блогов в формировании общественного мнения? Она сопоставима с ролью СМИ?

— Думаю, для современных школьников интернет вообще заменил папу, маму, СМИ, улицу. Если смотреть не только на интернет- активистов, то можно сейчас увидеть, как блогосфера становится серьёзным инструментом влияния. Однако есть много людей, которые понятия не имеют, что такое блог, в том числе и молодежь. Иногда эффект от блогосферы важнее и ярче эффекта от СМИ.

6.Исследователи блогосферы, сравнивая блоги со СМИ, говорят о проблеме доверия читателей к информации, передаваемой через эти каналы. Как вы считаете, к какому источнику у людей больше доверия, и по какой причине?

— Люди больше верят блогосфере, ну, если знают, что это и читают, следят за основными трендами. Однако, проблема есть – блоггеры покупаются, вербуются, рейтинг накручивается, работает социальная инженерия, создаются информационные поводы и т.д.

7.Блоггерскую деятельность все чаще называют «гражданской журналистикой» (в частности, американский исследователь Дэн Гилмор в своей книге «We the media»). Можно ли сказать, что на сегодняшний день российское сообщество блоггеров вносит реальный вклад в формирование гражданского общества, или это все-таки единичные случаи демонстрации блоггерами своей активной гражданской позиции?

— Вы знаете, блоггеры есть разные, и, полагаю, многие активно проявляют свою гражданскую позицию, но я что-то редко на них попадаю. К тому же, большая часть из них оппозиционно радикально настроенная. Т.е. это уже не единичные случаи, но и не сформировавшееся информационное поле, определяющее реальный вклад в развитие гражданского общества.

8.Участвовали ли вы как блоггер в каких-либо социально-значимых акциях, возможно, создавали какие-то сообщества, инициировали дискуссии по актуальным проблемам? Если, да, расскажите об этом опыте, получали ли эти действия общественный резонанс?

— Да, такой опыт имеется, но самый большой, наверное, — это то, что удалось поднять по вопросу школьной формы, когда набежала куча школьников-комментаторов, потом тема про российский маразм, связанный с дорогами практически вышел в топ Яндекса. Можете найти эту статью по запросу – «Вот она российская действительность».

 

Заключение

 

 

Итак, теория вопроса и практические замечания самих участников блоггерской деятельности, приводят к выводу, что необходимо переформулировать начальное утверждение, т.к. в условиях современного состояния российского общества, с учетом всех его особенностей, в своем чистом виде эта гипотеза о том, что блоги есть первостепенная и основная движущая сила в построении российского гражданского общества, оказывается не осуществимой (или не верной). На мой взгляд, блоги на сегодняшний день можно назвать только отличным подспорьем  (инструментом) для осуществления этого процесса, во всяком случае, пока.


[1] Панюшева М. М. Блогосфера: традиционные СМИ vs нетрадиционные // Вестник МГУ: Серия 10 – журналистика. — № 4, 2010. – 107 стр.

[2] Там же, 108 стр.

[3] Минуя посредника. Социальные сети как новый способ коммуникации // Русский Репортер. — № 49, 2010. – 43 стр.

[4] Панюшева М. М. ,  119 стр.

[5] Там же, 120 стр.

[6] Дзялошинский И. М., 27 стр.

[7] Рожков В. Ю. Интернет и социальные аспекты общества // Вестник МГУ: Серия 10 – журналистика. — № 3, 2008. – 76 стр.

[8] Минуя посредника. Социальные сети как новый способ коммуникации // Русский Репортер. — № 49, 2010. – 44 стр.

Работа Алёны Лесняк, студентки 5 курса факультета журналистики УрГУ им. А.М. Горького

%%%%%%%%%%%

В качестве бонуса довольно старое интервью Алексея Терехова для Сеопульт.ТВ на тему бесплатного продвижения блогов.


Привет. Меня зовут Ленар и я автор этого блога. Наша команда оказывает услуги по продвижению сайтов. Имеем хорошее портфолио, множество положительных отзывов и большой опыт в работе.
Мои контакты:
Мой личный e-mail: amirhanov@yula-group.ru
Я Вконтакте Я в Facebook
Телефон отдела продаж: 8 (843) 216-64-15

9 комментариев на запись “Блогосфера и формирование гражданского общества в России”

  1. Дмитрий 20.02.2011 18:26 Ответить

    ОООО )) ШОК!!! мой комментарий в списке=)))

  2. Ленар Амирханов 20.02.2011 19:21 Ответить

    @Дмитрий: Так это ты! 🙂 Что же ты ссылку ей дал именно на ЖЖ?

  3. Ava 20.02.2011 19:30 Ответить

    Дипломка супер! Это ж целая работа)

  4. Богдан 21.02.2011 15:32 Ответить

    Все эти рейтинги, это все довольно относительно )

  5. дмитрий 25.02.2011 12:54 Ответить

    будущее за блоггерами однозначно. это русское быдло пока в этом ничего не смыслит

  6. Иван Победа 05.03.2011 15:36 Ответить

    Сейчас происходит формирование авторитетных блогов которые смогут влиять на общественное мнение. Ещё несколько лет, и появится целый слой блогов которые будут иметь огромный авторитет.

    Самый наглядный пример б Блогер Навальный. Он подал идею как блогом можно изменить мир к лучшему. Его пример борьба с крупным отмыванием бабла. Скоро по его примеру многие блогеры будут так или иначе влиять на общественное сознание.

  7. Негодующий налогоплательщик 07.03.2011 22:28 Ответить

    @Ava: Дипломная работа на 8-10 страниц???!!! Максимум курсовик. Но в целом заслуживает внимания

  8. tsarkova 08.03.2011 22:16 Ответить

    Удивительно, но не могу молчать. 25.02.11 на конференции по тьюторским педагогическим технологиям представляла свою идею о создании школьной Блогосферы (которую стараюсь воплотить). Цитата из моего выступления:Школа, имеющая свою «ауру», виртуальную оболочку – БЛОГОСФЕРУ. Блогосфера – социальная сеть учеников и учителей школы, ведущих свои блоги, является отражением жизни школы. Сама блогосфера оказывает опосредованное влияние на реальную жизнь. На языке математики: блогосфера это первая производная от реальности по времени.
    Похожая идея, правда?

  9. Дмитрий 09.03.2011 13:35 Ответить

    @Ленар Амирханов: Потому что, влияние на гражданское общество я формирую через ЖЖ.

Оставить комментарий